ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
73 74
системе не ведет себя в строгом соответствии с неокласси-
ческой экономической теорией, предполагающей миними-
зацию затрат и максимизацию прибыли, поскольку объем
информации, подлежащей сбору и обработке для таких вы-
числений, настолько велик, что превышает мыслимые воз-
можности. В реальном мире фирмы пытаются справиться с
этой информационной перегрузкой, действуя в рамках
обычных шаблонов поведения. Они находят работоспособ-
ный путь решения проблемы методом последовательных
приближений, проб и ошибок, постоянно обучаясь в про-
цессе работы и медленно инкорпорируя новую информа-
цию. Однако когда в окружающей фирму среде возникает
значительная флуктуация – будь то вариации в структуре
спроса потребителей, поведенческие или технологические
перемены в стане конкурентов, тогда привычной реакции
фирмы зачастую оказывается недостаточно. Фирма должна
найти путь ломки шаблонного образа действий, т.е. прибег-
нуть к инновации. Если ее привычный механизм поведения
настолько негибок, что неспособен к восприятию нововве-
дений, то фирма не выживет [19, c. 127].
В советской плановой экономике возникающие техно-
логические инновации раньше всего проходили в высоко-
приоритетную отрасль оборонной промышленности, вслед-
ствие специфически конкурентной природы ее продукции.
Ряд известных экономистов, таких, как академик Д.С.
Львов, считают, что директивное планирование будучи аль-
тернативой, рыночной самонастройке, не является, тем не
менее, антиподом рынку. Это его продукт и важный конста-
тирующий элемент. Не случайно оно так широко практику-
ется сегодня не только государством, но и самим бизнесом
[97, с. 13].
В России в процессе преобразования административ-
но-командной экономики был выбран подход, базирующий-
ся на бесструктурной модели рынка, которая существенно
отличается от сложившейся в промышленно развитых стра-
нах. Другими словами, в нашей стране поставлен экспери-
мент: может ли нормально функционировать деструктури-
рованный рынок и достаточно ли только рыночных сил для
обеспечения работоспособности экономики безотноситель-
но к структурным факторам? Результат оказался отрица-
тельным.
Основным результатом современной российской эко-
номической политики стали активное вытеснение государ-
ства из производственной сферы и его сознательный уход
от функций планирования и управления. В странах с разви-
тыми формами рыночных отношений не существует «сво-
боды рынка». Правительства этих стран осознают, что не-
обходимо учитывать весь спектр реально действующих
факторов, которые вынуждают в большей или меньшей сте-
пени ограничивать такую свободу. Это обусловлено в ос-
новном следующим:
• стихийное действие законов рынка порождает неус-
тойчивость развития экономики, возникновение различных
видов диспропорций, а при неблагоприятных условиях за-
кономерно приводит к экономическому кризису;
• в бесконтрольной рыночной среде неизбежно заро-
ждаются монополистические структуры, препятствующие
развитию конкуренции;
• стихийное функционирование и развитие экономики
сопровождается нерациональным отношением к окружаю-
щей природной среде;
• ориентация на саморегулирование рынка приводит к
значительному ослаблению государственного надзора за
социально незащищенными слоями населения;
• корпоративные интересы всегда вызывают к жизни
теневые структуры (коррупция, наркобизнес и т.п.), что
приводит к необходимости формирования государственного
механизма для нейтрализации их негативного влияния.
системе не ведет себя в строгом соответствии с неокласси- отличается от сложившейся в промышленно развитых стра- ческой экономической теорией, предполагающей миними- нах. Другими словами, в нашей стране поставлен экспери- зацию затрат и максимизацию прибыли, поскольку объем мент: может ли нормально функционировать деструктури- информации, подлежащей сбору и обработке для таких вы- рованный рынок и достаточно ли только рыночных сил для числений, настолько велик, что превышает мыслимые воз- обеспечения работоспособности экономики безотноситель- можности. В реальном мире фирмы пытаются справиться с но к структурным факторам? Результат оказался отрица- этой информационной перегрузкой, действуя в рамках тельным. обычных шаблонов поведения. Они находят работоспособ- Основным результатом современной российской эко- ный путь решения проблемы методом последовательных номической политики стали активное вытеснение государ- приближений, проб и ошибок, постоянно обучаясь в про- ства из производственной сферы и его сознательный уход цессе работы и медленно инкорпорируя новую информа- от функций планирования и управления. В странах с разви- цию. Однако когда в окружающей фирму среде возникает тыми формами рыночных отношений не существует «сво- значительная флуктуация – будь то вариации в структуре боды рынка». Правительства этих стран осознают, что не- спроса потребителей, поведенческие или технологические обходимо учитывать весь спектр реально действующих перемены в стане конкурентов, тогда привычной реакции факторов, которые вынуждают в большей или меньшей сте- фирмы зачастую оказывается недостаточно. Фирма должна пени ограничивать такую свободу. Это обусловлено в ос- найти путь ломки шаблонного образа действий, т.е. прибег- новном следующим: нуть к инновации. Если ее привычный механизм поведения • стихийное действие законов рынка порождает неус- настолько негибок, что неспособен к восприятию нововве- тойчивость развития экономики, возникновение различных дений, то фирма не выживет [19, c. 127]. видов диспропорций, а при неблагоприятных условиях за- В советской плановой экономике возникающие техно- кономерно приводит к экономическому кризису; логические инновации раньше всего проходили в высоко- • в бесконтрольной рыночной среде неизбежно заро- приоритетную отрасль оборонной промышленности, вслед- ждаются монополистические структуры, препятствующие ствие специфически конкурентной природы ее продукции. развитию конкуренции; Ряд известных экономистов, таких, как академик Д.С. • стихийное функционирование и развитие экономики Львов, считают, что директивное планирование будучи аль- сопровождается нерациональным отношением к окружаю- тернативой, рыночной самонастройке, не является, тем не щей природной среде; менее, антиподом рынку. Это его продукт и важный конста- • ориентация на саморегулирование рынка приводит к тирующий элемент. Не случайно оно так широко практику- значительному ослаблению государственного надзора за ется сегодня не только государством, но и самим бизнесом социально незащищенными слоями населения; [97, с. 13]. • корпоративные интересы всегда вызывают к жизни В России в процессе преобразования административ- теневые структуры (коррупция, наркобизнес и т.п.), что но-командной экономики был выбран подход, базирующий- приводит к необходимости формирования государственного ся на бесструктурной модели рынка, которая существенно механизма для нейтрализации их негативного влияния. 73 74
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- …
- следующая ›
- последняя »