Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона. Цыренов А.Р - 37 стр.

UptoLike

73 74
системе не ведет себя в строгом соответствии с неокласси-
ческой экономической теорией, предполагающей миними-
зацию затрат и максимизацию прибыли, поскольку объем
информации, подлежащей сбору и обработке для таких вы-
числений, настолько велик, что превышает мыслимые воз-
можности. В реальном мире фирмы пытаются справиться с
этой информационной перегрузкой, действуя в рамках
обычных шаблонов поведения. Они находят работоспособ-
ный путь решения проблемы методом последовательных
приближений, проб и ошибок, постоянно обучаясь в про-
цессе работы и медленно инкорпорируя новую информа-
цию. Однако когда в окружающей фирму среде возникает
значительная флуктуациябудь то вариации в структуре
спроса потребителей, поведенческие или технологические
перемены в стане конкурентов, тогда привычной реакции
фирмы зачастую оказывается недостаточно. Фирма должна
найти путь ломки шаблонного образа действий, т.е. прибег-
нуть к инновации. Если ее привычный механизм поведения
настолько негибок, что неспособен к восприятию нововве-
дений, то фирма не выживет [19, c. 127].
В советской плановой экономике возникающие техно-
логические инновации раньше всего проходили в высоко-
приоритетную отрасль оборонной промышленности, вслед-
ствие специфически конкурентной природы ее продукции.
Ряд известных экономистов, таких, как академик Д.С.
Львов, считают, что директивное планирование будучи аль-
тернативой, рыночной самонастройке, не является, тем не
менее, антиподом рынку. Это его продукт и важный конста-
тирующий элемент. Не случайно оно так широко практику-
ется сегодня не только государством, но и самим бизнесом
[97, с. 13].
В России в процессе преобразования административ-
но-командной экономики был выбран подход, базирующий-
ся на бесструктурной модели рынка, которая существенно
отличается от сложившейся в промышленно развитых стра-
нах. Другими словами, в нашей стране поставлен экспери-
мент: может ли нормально функционировать деструктури-
рованный рынок и достаточно ли только рыночных сил для
обеспечения работоспособности экономики безотноситель-
но к структурным факторам? Результат оказался отрица-
тельным.
Основным результатом современной российской эко-
номической политики стали активное вытеснение государ-
ства из производственной сферы и его сознательный уход
от функций планирования и управления. В странах с разви-
тыми формами рыночных отношений не существует «сво-
боды рынка». Правительства этих стран осознают, что не-
обходимо учитывать весь спектр реально действующих
факторов, которые вынуждают в большей или меньшей сте-
пени ограничивать такую свободу. Это обусловлено в ос-
новном следующим:
стихийное действие законов рынка порождает неус-
тойчивость развития экономики, возникновение различных
видов диспропорций, а при неблагоприятных условиях за-
кономерно приводит к экономическому кризису;
в бесконтрольной рыночной среде неизбежно заро-
ждаются монополистические структуры, препятствующие
развитию конкуренции;
стихийное функционирование и развитие экономики
сопровождается нерациональным отношением к окружаю-
щей природной среде;
ориентация на саморегулирование рынка приводит к
значительному ослаблению государственного надзора за
социально незащищенными слоями населения;
корпоративные интересы всегда вызывают к жизни
теневые структуры (коррупция, наркобизнес и т.п.), что
приводит к необходимости формирования государственного
механизма для нейтрализации их негативного влияния.
системе не ведет себя в строгом соответствии с неокласси-   отличается от сложившейся в промышленно развитых стра-
ческой экономической теорией, предполагающей миними-        нах. Другими словами, в нашей стране поставлен экспери-
зацию затрат и максимизацию прибыли, поскольку объем        мент: может ли нормально функционировать деструктури-
информации, подлежащей сбору и обработке для таких вы-      рованный рынок и достаточно ли только рыночных сил для
числений, настолько велик, что превышает мыслимые воз-      обеспечения работоспособности экономики безотноситель-
можности. В реальном мире фирмы пытаются справиться с       но к структурным факторам? Результат оказался отрица-
этой информационной перегрузкой, действуя в рамках          тельным.
обычных шаблонов поведения. Они находят работоспособ-            Основным результатом современной российской эко-
ный путь решения проблемы методом последовательных          номической политики стали активное вытеснение государ-
приближений, проб и ошибок, постоянно обучаясь в про-       ства из производственной сферы и его сознательный уход
цессе работы и медленно инкорпорируя новую информа-         от функций планирования и управления. В странах с разви-
цию. Однако когда в окружающей фирму среде возникает        тыми формами рыночных отношений не существует «сво-
значительная флуктуация – будь то вариации в структуре      боды рынка». Правительства этих стран осознают, что не-
спроса потребителей, поведенческие или технологические      обходимо учитывать весь спектр реально действующих
перемены в стане конкурентов, тогда привычной реакции       факторов, которые вынуждают в большей или меньшей сте-
фирмы зачастую оказывается недостаточно. Фирма должна       пени ограничивать такую свободу. Это обусловлено в ос-
найти путь ломки шаблонного образа действий, т.е. прибег-   новном следующим:
нуть к инновации. Если ее привычный механизм поведения           • стихийное действие законов рынка порождает неус-
настолько негибок, что неспособен к восприятию нововве-     тойчивость развития экономики, возникновение различных
дений, то фирма не выживет [19, c. 127].                    видов диспропорций, а при неблагоприятных условиях за-
      В советской плановой экономике возникающие техно-     кономерно приводит к экономическому кризису;
логические инновации раньше всего проходили в высоко-            • в бесконтрольной рыночной среде неизбежно заро-
приоритетную отрасль оборонной промышленности, вслед-       ждаются монополистические структуры, препятствующие
ствие специфически конкурентной природы ее продукции.       развитию конкуренции;
      Ряд известных экономистов, таких, как академик Д.С.        • стихийное функционирование и развитие экономики
Львов, считают, что директивное планирование будучи аль-    сопровождается нерациональным отношением к окружаю-
тернативой, рыночной самонастройке, не является, тем не     щей природной среде;
менее, антиподом рынку. Это его продукт и важный конста-         • ориентация на саморегулирование рынка приводит к
тирующий элемент. Не случайно оно так широко практику-      значительному ослаблению государственного надзора за
ется сегодня не только государством, но и самим бизнесом    социально незащищенными слоями населения;
[97, с. 13].                                                     • корпоративные интересы всегда вызывают к жизни
      В России в процессе преобразования административ-     теневые структуры (коррупция, наркобизнес и т.п.), что
но-командной экономики был выбран подход, базирующий-       приводит к необходимости формирования государственного
ся на бесструктурной модели рынка, которая существенно      механизма для нейтрализации их негативного влияния.
                                                      73    74