Механизм государственного воздействия на формирование институциональной среды экономики региона. Цыренов А.Р - 7 стр.

     В социально - экономической литературе приводятся и    скими агентами. Выбор определенного направления дейст-
другие трактовки. Эльстер, например, дает такое определе-   вий завершается заключением контракта.
ние: институт можно охарактеризовать как законопринуди-          Контроль за соблюдением контрактов может быть как
тельный механизм, изменяющий поведение населения с ис-      персонифицированным, так и неперсонифицированным.
пользованием силы, что представляет наиболее поразитель-    Первый основывается на родственных связях, личной пре-
ный его аспект. Специфический подход при определении        данности, общих верованиях или идеологических убежде-
института избрал Д.Норт. Он приводит следующее опреде-      ниях. Второй – на предоставлении информации, примене-
ление институтов – «формальные правила и неформальные       нии санкций, формальном контроле, осуществляемом
ограничения (общепризнанные нормы поведения, достигну-      третьей стороной, что, в конечном счете, приводит к необ-
тые соглашения, внутренние ограничения деятельности),       ходимости организаций [132, с. 128].
так и определенные характеристики принуждения к выпол-
нению тех или других» [129, с. 6-17]. В приведенном опре-                       Права собственности
делении с позиций современной российской ситуации осо-                         Стимулы/антистимулы
бенно важен сделанный Д.Нортом акцент на механизмах
обеспечения действенности институциональной системы.                             Набор альтернатив
Степень соответствия достижения целей, стоящих перед
институциональной системой, и решений индивидуумов
                                                                                    Контракты
зависит от эффективности принуждения. Принуждение, от-
мечает автор, осуществляется через внутренние ограниче-
ния индивидуума, страх перед наказанием за нарушение со-            Рис.3. Реализация прав собственности в контрактах
ответствующих норм, через государственное насилие и об-
щественные санкции. Из этого следует, что в реализации           Разделение институтов на формальную и неформаль-
принуждения участвуют формальные и неформальные ин-         ную группы имеет важное методологическое значение для
ституты.                                                    анализа современной российской ситуации. Согласно не-
     Процесс формализации ограничений связан с повы-        оинституциональному подходу рассогласование и противо-
шением их отдачи и снижением издержек путем введения        речивость формальных и неформальных институтов зако-
единых стандартов. Издержки защиты правил связаны, в        номерно присущи периодам кардинальной перестройки ин-
свою очередь, с установлением факта нарушения, измере-      ститутов.
нием степени нарушения и наказанием нарушителя при ус-           Одним из моментов, определяющих экономическое
ловии, что предельные выгоды превышают предельные из-       поведение индивида, является неполнота информации для
держки или во всяком случае, не выше их (MB≥MC). Права      правильной оценки вариантов выбора и их последствий.
собственности реализуются через систему стимулов (анти-     Возникновение и развитие экономических институтов явля-
стимулов) в наборе альтернатив, стоящих перед экономиче-    ется реакцией на отсутствие исчерпывающей информации,
                                                            необходимой для оценки характеристик обмена.

                                                      13    14