ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
177 178
ков от их трудового вклада, резко снижающее возможности
трудоустройства незанятых лиц.
Рынок труда в регионе в этих условиях оказался ли-
шенным как адекватной формально–институциональной
основы функционирования, так и реально–
воспроизводственной. Траектория его развития оказалась
ограниченной, с одной стороны, организационно–
экономическими структурами и неформальными институ-
тами старой хозяйственной системы, а с другой, - текущей,
преимущественно макроэкономической политикой постсо-
циалистической трансформации, резко ухудшившей усло-
вия воспроизводства как работника, так и предприятия. В
этих условиях утвердилась стратегия выживания, суть ко-
торой состоит в поддержании работниками своего сущест-
вования на уровне, желательно близком к докризисному, в
стабилизации своего, посредством сохранения прежних ус-
тойчивых связей, перехода на самообеспечение и в нефор-
мальную экономику. Рынок труда стал обслуживать интере-
сы выживания работника и предприятия, что прервало цикл
его развертывания и встраивания в систему рынков. По на-
шему мнению, затягивание подобного состояния означает
институциональное закрепление стратегии выживания, не
позволяет сформироваться нормальной воспроизводствен-
ной зависимости труда и капитала, дезориентирует весь
процесс постсоциалистической трансформации.
Среди мер по преобразованию экономики России и
Республики Бурятия, оказавших определяющее воздействие
на рынок труда, можно выделить: либерализацию, изме-
нившую принципы координации экономической деятельно-
сти и условия, в которых совершается экономический вы-
бор работников и работодателей; приватизацию, положив-
шую начало переопределению прав собственности; посте-
пенное ужесточение бюджетных ограничений предприятий,
означающее изменение «правил найма» и критериев эффек-
тивности использования условий услуг труда. Каждое из
этих преобразований внесло свой вклад в формирование на-
емного работника и работодателя, как рыночных субъектов,
а также принципов их взаимодействия. Особую роль сыгра-
ли темпы и последовательность их проведения, а также
фактическое отсутствие мер микроэкономического и инсти-
туционального регулирования, означающее, что государст-
во отказалось от корректировки процесса приспособления
рынка труда к происходящим изменениям. Основным фак-
тором этого приспособления стали неформальные нормы,
вызревшие в недрах советской экономики, что привело к
возникновению институциональных эффектов, которые и в
дальнейшем будут определять основные параметры рынка
труда в Российской Федерации и Республике Бурятия.
Основной проблемой становления рынка труда в ре-
гионе является его сверхгибкость. На институциональном
уровне это явление проявляется в неформальном персони-
фицированном торге по основным параметрам трудовой
деятельности работника, в котором стратегические пре-
имущества имеет работодатель, а работник способен осу-
ществить в свою пользу текущую корректировку этих пара-
метров. Такая сверхгибкость рынка труда не только снижает
аллокативную эффективность использования ресурсов, но и
подрывает основы долговременной адаптивной стратегии
фирм. Ее институционализация в неформальных нормах
при отсутствии микроэкономического и институционально-
го государственного регулирования опасна институцио-
нальным выбором в пользу норм, закрепляющих фактиче-
ское отсутствие индивидуальной экономической ответст-
венности и независимого экономического выбора. В такой
ситуации перед государством встают сложные проблемы
такого вмешательства в институциональную среду, которое
способствовало бы выбору в пользу более эффективных и
прогрессивных институтов.
ков от их трудового вклада, резко снижающее возможности тивности использования условий услуг труда. Каждое из трудоустройства незанятых лиц. этих преобразований внесло свой вклад в формирование на- Рынок труда в регионе в этих условиях оказался ли- емного работника и работодателя, как рыночных субъектов, шенным как адекватной формально–институциональной а также принципов их взаимодействия. Особую роль сыгра- основы функционирования, так и реально– ли темпы и последовательность их проведения, а также воспроизводственной. Траектория его развития оказалась фактическое отсутствие мер микроэкономического и инсти- ограниченной, с одной стороны, организационно– туционального регулирования, означающее, что государст- экономическими структурами и неформальными институ- во отказалось от корректировки процесса приспособления тами старой хозяйственной системы, а с другой, - текущей, рынка труда к происходящим изменениям. Основным фак- преимущественно макроэкономической политикой постсо- тором этого приспособления стали неформальные нормы, циалистической трансформации, резко ухудшившей усло- вызревшие в недрах советской экономики, что привело к вия воспроизводства как работника, так и предприятия. В возникновению институциональных эффектов, которые и в этих условиях утвердилась стратегия выживания, суть ко- дальнейшем будут определять основные параметры рынка торой состоит в поддержании работниками своего сущест- труда в Российской Федерации и Республике Бурятия. вования на уровне, желательно близком к докризисному, в Основной проблемой становления рынка труда в ре- стабилизации своего, посредством сохранения прежних ус- гионе является его сверхгибкость. На институциональном тойчивых связей, перехода на самообеспечение и в нефор- уровне это явление проявляется в неформальном персони- мальную экономику. Рынок труда стал обслуживать интере- фицированном торге по основным параметрам трудовой сы выживания работника и предприятия, что прервало цикл деятельности работника, в котором стратегические пре- его развертывания и встраивания в систему рынков. По на- имущества имеет работодатель, а работник способен осу- шему мнению, затягивание подобного состояния означает ществить в свою пользу текущую корректировку этих пара- институциональное закрепление стратегии выживания, не метров. Такая сверхгибкость рынка труда не только снижает позволяет сформироваться нормальной воспроизводствен- аллокативную эффективность использования ресурсов, но и ной зависимости труда и капитала, дезориентирует весь подрывает основы долговременной адаптивной стратегии процесс постсоциалистической трансформации. фирм. Ее институционализация в неформальных нормах Среди мер по преобразованию экономики России и при отсутствии микроэкономического и институционально- Республики Бурятия, оказавших определяющее воздействие го государственного регулирования опасна институцио- на рынок труда, можно выделить: либерализацию, изме- нальным выбором в пользу норм, закрепляющих фактиче- нившую принципы координации экономической деятельно- ское отсутствие индивидуальной экономической ответст- сти и условия, в которых совершается экономический вы- венности и независимого экономического выбора. В такой бор работников и работодателей; приватизацию, положив- ситуации перед государством встают сложные проблемы шую начало переопределению прав собственности; посте- такого вмешательства в институциональную среду, которое пенное ужесточение бюджетных ограничений предприятий, способствовало бы выбору в пользу более эффективных и означающее изменение «правил найма» и критериев эффек- прогрессивных институтов. 177 178
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- …
- следующая ›
- последняя »