Уровень жизни населения: пути решения проблемы бедности. Дагбаева С.Д.-Н. - 20 стр.

                                                                        20

наших респондентах, дополненную всеми доступными статистическими             Бурятия представлено многоступенчатой стратифицированной выборкой.
данными. Во-вторых, инструментарий должен был включить в себя целый               На первой ступени был произведен отбор 10 сельских районов
блок вопросов, посвященный социальной стратификации населения,               Республики Бурятия которые наиболее адекватно могут представить ее
поскольку необходимо отслеживать конфигурацию значимых для нас               модель по социально-экономическим, национальным параметрам (Окинский,
явлений в социальном пространстве.                                           Тункинский, Иволгинский, Заиграевский, Хоринский, Закаменский,
    Необходим также более тщательный учет доходов населения. Как             Баунтовский, Селенгинский, Северобайкальский, Кабанский) и городов
показывают результаты многих исследований, в большинстве случаев,            (Улан-Удэ, Закаменск, Северобайкальск, Гусинозерск).
вопросы типа «Укажите примерный доход на одного члена Вашей семьи»                На второй ступени были отобраны населенные пункты в каждом сельском
весьма приблизительно соотносятся с реальным положением дел. Многие          районе. В городе Улан-Удэ были взяты административные районы
на самом деле важные источники дохода в этой ситуации, как правило,          (Октябрьский, Железнодорожный, Советский). Отбор районов на первой
выпадают из поля зрения респондентов. С другой стороны,                      ступени и населенных пунктов на второй – проводился по одной схеме с
представляется, что сама процедура расчета совокупного дохода слишком        помощью заданного алгоритма классификации эти объекты разбивались на
сложна для многих людей, так, что во многих случаях исследователи            заданное число групп, в качестве типичного представителя из каждой групп
имели их представление (респондентов) о своих доходах, а не реальную         выделялись те районы (населенные пункты), которые были наиболее "близки"
цифру. Иногда, конечно, эта информация интересна сама по себе, но в          ко всем районам (населенным пунктам) соответствующей группы.
данном случае, исходя из целей исследования, представлялось                       На третьей ступени были выбраны респонденты методом случайной
предпочтительным считать данный вопрос целевым и разбить его на серию        механической выборки. Это было осуществлено благодаря спискам
дробных вопросов, чтобы получить более реалистичную картину.                 избирателей, проживающих на территории каждого конкретного населенного
    В исследованиях подобного типа необходимо сосредоточиться на             пункта.
показателях, характерных для семей респондентов в целом, а не для                 Надо отметить, что предметная область исследования, как и многих
отдельных индивидов, как это обычно бывает при проведении опросов            других исследований социальной сферы, задает некоторые особенности их
общественного мнения. Такой подход объясняется тем, что целый ряд            организации. В силу того, что процессы, протекающие в ней
социальных характеристик имеют своим носителем на самом деле                 трудноформализуемы, часто носят вероятностный характер, выражаются как
семейные ячейки, домохозяйства, а не отдельных людей.                        правило, в количественно-качественной форме. Как наиболее результативный
    Данное исследование дает возможность выявить уровень жизни               использовали метод экспертных оценок. Этот метод способен решить
различных категорий населения, потребность определенных социальных           познавательные задачи, связанные с выявлением, анализом и оценкой
слоев в социальной защите, новые возможности борьбы с бедностью,             наиболее существенных, малоизученных и трудно поддающихся
реализации мер по регулированию и стабилизации жизненного уровня.            традиционным формам познания социальных явлений.
     Способ и тип каждого конкретного социологического исследования               Необходимость использования экспертного опроса часто бывает
во многом определяется его целью и степенью гомогенности генеральной         обусловлена тем, что анкетные опросы не всегда в полной мере
совокупности. Наиболее подходящей для изучения вопросов жизненного           соответствуют     требованиям    репрезентативности.  При     правильном
уровня населения стала многоступенчатая стратифицированная выборка.          использовании метод экспертных оценок дает возможность обеспечить
Для пилотажного исследования семей г. Улан-Удэ выборка представлена          необходимый уровень надежности, достоверности и обоснованности
следующими ступенями:                                                        информации благодаря использованию глубоких знаний и практического
    На первой ступени – был осуществлен отбор административных               опыта экспертов.
районов города (Октябрьский, Железнодорожный, Советский).                         Инструментарий для экспертного опроса специалистов – опросный лист,
    На второй ступени – случайная механическая выборка. Она была             включал те же блоки вопросов, что и анкеты для населения (см. приложение
осуществлена благодаря спискам проживающих на территории каждого             2). В процессе исследования было опрошено 10 экспертов. Поиск экспертов
конкретного района. Выборочная совокупность по городу Улан-Удэ               проводился из числа специалистов Комитета по труду при министерстве
составила 160 единиц наблюдения, исходя из этого был рассчитан шаг.          труда и социального развития Республики Бурятия.
    Исследование по изучению условий жизни жителей Республики                     Эффективность экспертной процедуры обеспечивалась соблюдением