ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
25
Уровень жизни семей, при прочих равных условиях, в решающей
степени зависит от величины заработной платы работающих членов
семьи. Данные об отношении среднемесячной начисленной заработной
платы работников предприятий и организаций по отраслям экономики и
промышленности к среднероссийскому уровню могут дать представления,
о том, какие занятость в каких отраслях является "риском" бедности
1
(
табл.1).
Таблица 1.
Отношение номинальной среднемесячной заработной платы к средней по
экономике и прожиточному минимуму трудоспособного населения в 1 полугодии 2002года.
К зарплате % К ПМ
Промышленность 118,8 2,52
Строительство 112,9 2,39
Сельское хозяйство 36,63 0,77
Транспорт 135,7 2,87
Связь 129,4 2,74
Торговля 0,67 1,41
ЖКХ 0,88 1,87
Здравоохранение 0,77 1,64
Образование 0,73 1,54
Культура 0,71 1,51
Наука 115 2,44
Финансы 289 6,11
управление 109 2,3
Анализируя эти данные, можно увидеть большую
межсекторальную дифференциацию заработной платы. Это
подтверждается расчетами В.Г. Зинина
2
, согласно которому соотношение
доходов в различных отраслях в 2003г. составило 34 раза. С одной
стороны, существуют высокооплачиваемые сектора экономики. Прежде
всего, к ним относятся топливный сектор и производство электроэнергии,
финансовые институты транспорт и связь. На другом полюсе находятся
низкооплачиваемые сектора экономики, организации и учреждения
бюджетного сектора экономики, сельское хозяйство. Более общий вывод,
который раскрывает взаимосвязи между занятостью и бедностью, состоит
в том, что глубинной, корневой причиной российской бедности является
низкооплачиваемая, малодоходная занятость. Этот вывод, сделанный на
1
Маликов Н.С. Качество и уровень жизни населения России: тенденция и динамика //
Уровень жизни населения регионов России, 2002.- №11. С.48.
2
Зинин В.Г. Государственная политика сокращения бедности / Аналитический вестник
Совета Федерации. Серия: Основные проблемы социального развития России – 70 - №20
(213) Проблема бедности в современной России. – М. – 2003. – С. 10.
основе анализа данных Госкомстата России, полностью подтверждается
приведенными выше результатами социологических обследований
населения, проведенных ВЦУЖ. Серьезными проблемами становятся все
более массовое явление бедности работающих и поиск путей повышения
заработной платы, надежности трудоустройства и социальной защиты.
Характерной тенденцией социального развития России является рост
дифференциации по ее субъектам. Вместе с тем, за ростом дифференциации
скрываются различные (разноскоростные, разнонаправленные и т.п.)
тенденции в области движения номинальных и реальных доходов населения,
бедности. Это обусловлено рядом причин, таких как: экономическим
потенциалом региона, различиями в уровне развития производительных сил,
богатством недр и возможностями экспорта полезных ископаемых,
импортными возможностями, объемами и конкурентоспособностью
производимой продукции, способностью населения адаптироваться к
современным реалиям жизни, умением региональных властей разрабатывать
и реализовывать программы адресной социальной защиты населения и др.
О размахе региональных различий в отношении бедности населения
можно судить по такому обобщающему объективному показателю как
численность населения с денежными доходами ниже величины
прожиточного минимума. Если в октябре 1999г. данный показатель составил
в среднем по России 42,2%, то в наиболее неблагополучных регионах он
превысил 60%. Например, значение этого показателя в Республике Мордовия
составило 63,6%, Пензенской области – 62,6%,Республике Алтай – 64,7%,
Республике Дагестан – 72,6%, Республике Ингушетия-77,7%. Наоборот, в
наиболее благополучных регионах этот показатель не превысил 20-25%
(например, в Республике Коми – 24,2%, Мурманской области – 14,1%,
Тюменской области – 13,9%).
1
Важной задачей в области исследования
региональных особенностей бедности и адресной поддержки бедных семей
(включая совершенствование методов этой поддержки), проводимой в
субъектах Российской Федерации.
Демографические факторы в российской модели бедности
постепенно утрачивают свое значение, становятся относительно менее
значимыми по сравнению с возможностями работы взрослых членов семьи и
их соответствующими доходами. Вместе с тем, эффект бедности
многократно усиливается, когда к "рыночной бедности" в ряде семей
добавляются демографический и медицинский факторы: инвалидность,
многодетность, слабое здоровье.
1
Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике.
– М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1999. – 320с.
25 Уровень жизни семей, при прочих равных условиях, в решающей основе анализа данных Госкомстата России, полностью подтверждается степени зависит от величины заработной платы работающих членов приведенными выше результатами социологических обследований семьи. Данные об отношении среднемесячной начисленной заработной населения, проведенных ВЦУЖ. Серьезными проблемами становятся все платы работников предприятий и организаций по отраслям экономики и более массовое явление бедности работающих и поиск путей повышения промышленности к среднероссийскому уровню могут дать представления, заработной платы, надежности трудоустройства и социальной защиты. о том, какие занятость в каких отраслях является "риском" бедности1( Характерной тенденцией социального развития России является рост табл.1). дифференциации по ее субъектам. Вместе с тем, за ростом дифференциации Таблица 1. скрываются различные (разноскоростные, разнонаправленные и т.п.) Отношение номинальной среднемесячной заработной платы к средней по экономике и прожиточному минимуму трудоспособного населения в 1 полугодии 2002года. тенденции в области движения номинальных и реальных доходов населения, бедности. Это обусловлено рядом причин, таких как: экономическим К зарплате % К ПМ потенциалом региона, различиями в уровне развития производительных сил, Промышленность 118,8 2,52 богатством недр и возможностями экспорта полезных ископаемых, Строительство 112,9 2,39 импортными возможностями, объемами и конкурентоспособностью Сельское хозяйство 36,63 0,77 производимой продукции, способностью населения адаптироваться к Транспорт 135,7 2,87 Связь 129,4 2,74 современным реалиям жизни, умением региональных властей разрабатывать Торговля 0,67 1,41 и реализовывать программы адресной социальной защиты населения и др. ЖКХ 0,88 1,87 О размахе региональных различий в отношении бедности населения Здравоохранение 0,77 1,64 можно судить по такому обобщающему объективному показателю как Образование 0,73 1,54 численность населения с денежными доходами ниже величины Культура 0,71 1,51 Наука 115 2,44 прожиточного минимума. Если в октябре 1999г. данный показатель составил Финансы 289 6,11 в среднем по России 42,2%, то в наиболее неблагополучных регионах он управление 109 2,3 превысил 60%. Например, значение этого показателя в Республике Мордовия составило 63,6%, Пензенской области – 62,6%,Республике Алтай – 64,7%, Анализируя эти данные, можно увидеть большую Республике Дагестан – 72,6%, Республике Ингушетия-77,7%. Наоборот, в межсекторальную дифференциацию заработной платы. Это наиболее благополучных регионах этот показатель не превысил 20-25% подтверждается расчетами В.Г. Зинина2, согласно которому соотношение (например, в Республике Коми – 24,2%, Мурманской области – 14,1%, доходов в различных отраслях в 2003г. составило 34 раза. С одной Тюменской области – 13,9%).1 Важной задачей в области исследования стороны, существуют высокооплачиваемые сектора экономики. Прежде региональных особенностей бедности и адресной поддержки бедных семей всего, к ним относятся топливный сектор и производство электроэнергии, (включая совершенствование методов этой поддержки), проводимой в финансовые институты транспорт и связь. На другом полюсе находятся субъектах Российской Федерации. низкооплачиваемые сектора экономики, организации и учреждения Демографические факторы в российской модели бедности бюджетного сектора экономики, сельское хозяйство. Более общий вывод, постепенно утрачивают свое значение, становятся относительно менее который раскрывает взаимосвязи между занятостью и бедностью, состоит значимыми по сравнению с возможностями работы взрослых членов семьи и в том, что глубинной, корневой причиной российской бедности является их соответствующими доходами. Вместе с тем, эффект бедности низкооплачиваемая, малодоходная занятость. Этот вывод, сделанный на многократно усиливается, когда к "рыночной бедности" в ряде семей добавляются демографический и медицинский факторы: инвалидность, многодетность, слабое здоровье. 1 Маликов Н.С. Качество и уровень жизни населения России: тенденция и динамика // Уровень жизни населения регионов России, 2002.- №11. С.48. 2 Зинин В.Г. Государственная политика сокращения бедности / Аналитический вестник 1 Совета Федерации. Серия: Основные проблемы социального развития России – 70 - №20 Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. (213) Проблема бедности в современной России. – М. – 2003. – С. 10. – М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 1999. – 320с.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- …
- следующая ›
- последняя »