Русская литература ХХ века после Октября: Динамика размежеваний и схождений. Типы творчества (1917-1932). Дарьялова Л.Н. - 61 стр.

UptoLike

Составители: 

59
следней редакцией, всякий раз выбрасывая, на его взгляд, лишнее
14
. И в то же
время художник замечал, «если бы я написал свою биографию, то назвал бы ее
"История одного прилагательного
15
. Учителями Бабеля были такие разные в
стилевом отношении художники, как Чехов и Мопассан.
«Конармия» — книга о гражданской войне и революциисразу же стала
объектом критических дискуссий, которые продолжались долгие годы. Вырази-
тельно название статьи рапповского критика В.Вешнего — «Поэзия бандитиз-
ма». С.Буденный, один из участников польской кампании, командующий Кон
-
ной армией, высказался столь же негативно и безоговорочно: «бабьи сплетни»,
«клевета на революцию»
16
.
Другую позицию заняли А.Воронский, В.Полонский и М.Горький, послед-
ний утверждал например, что автор «Конармии» изображает революционных
бойцов «героями», «бесстрашные, они глубоко чувствуют величие своей борь-
бы»
17
.
В 60-е годы снова возникли споры о «Конармии»: историчен ли Бабель в
своем изображении революционной эпохи или нет. И снова позиции критиков
отличались полярными оценками.
Сегодня о «Конармии» существует большая научная литература. Назовем
имена И.Смирина, Е.Краснощековой, Н.Великой, С.Поварцова, А.Жолковского,
И.Есаулова, Мориса Фридберга (США) и
др. Общими усилиями литературове-
дов обозначены многие параметры бабелевского текста, но принцип двойствен-
ности обнаруживает себя на всех уровнях и признается многими исследовате-
лями.
«Конармия» повествует о подлинных исторических событиях, автор пишет о
походе Красной Армии в июле-сентябре 1920 г. в Польшу. В тексте новелл
мелькают подлинные названия населенных пунктов,
городов, местечек: Ново-
град-Волынек, Берестечко, Чесники, Броды Появляются реальные историче-
ские лица, имена. Даже вымысел, как признается автор, оказывается подлинной
историей, только забытой. Воссоздается и общая атмосфера военных действий
от первоначальных успехов к состоянию усталости от бесчисленных жертв,
крови, лишений и сознания своего поражения: «"Мы проиграли кампанию", —
бормочет Волков
и всхрапывает»
18
. Но принцип достоверности не развернут в
своей исторической и реалистической полноте хотя бы потому, что автор укло-
няется от описания основных сражений, батальных сцен. Как пишет А.Ворон-
ский, в «Конармии Бабеля нет «массы», «нет подлинных коммунистов», «мы не
видим (армию. — Л.Д.) в боях», а есть «непреложность и самоценность
бабищи
жизни»
19
.
Кроме того, достоверность повествования вступает в противоречие с роман-
тизацией фактов. Не логика жизни, а логика творческого видения заставляет Ба-
беля пересоздавать факты действительности, одни проявлять и гиперболизиро-
вать, другие изменять и отсекать. Так, например, командир эскадрона Трунов
погиб в бою, от шальной, может быть, пули, а в «Конармии» он
идет на верную
смерть сознательно, вызывая огонь неприятельских самолетов на свой пулемет-
ный расчет, чтобы уберечь остальных. Перед гибелью Трунов снимает сапоги:
следней редакцией, всякий раз выбрасывая, на его взгляд, лишнее14. И в то же
время художник замечал, «если бы я написал свою биографию, то назвал бы ее
"История одного прилагательного"»15. Учителями Бабеля были такие разные в
стилевом отношении художники, как Чехов и Мопассан.
    «Конармия» — книга о гражданской войне и революции — сразу же стала
объектом критических дискуссий, которые продолжались долгие годы. Вырази-
тельно название статьи рапповского критика В.Вешнего — «Поэзия бандитиз-
ма». С.Буденный, один из участников польской кампании, командующий Кон-
ной армией, высказался столь же негативно и безоговорочно: «бабьи сплетни»,
«клевета на революцию»16.
    Другую позицию заняли А.Воронский, В.Полонский и М.Горький, послед-
ний утверждал например, что автор «Конармии» изображает революционных
бойцов «героями», «бесстрашные, они глубоко чувствуют величие своей борь-
бы»17.
    В 60-е годы снова возникли споры о «Конармии»: историчен ли Бабель в
своем изображении революционной эпохи или нет. И снова позиции критиков
отличались полярными оценками.
    Сегодня о «Конармии» существует большая научная литература. Назовем
имена И.Смирина, Е.Краснощековой, Н.Великой, С.Поварцова, А.Жолковского,
И.Есаулова, Мориса Фридберга (США) и др. Общими усилиями литературове-
дов обозначены многие параметры бабелевского текста, но принцип двойствен-
ности обнаруживает себя на всех уровнях и признается многими исследовате-
лями.
    «Конармия» повествует о подлинных исторических событиях, автор пишет о
походе Красной Армии в июле-сентябре 1920 г. в Польшу. В тексте новелл
мелькают подлинные названия населенных пунктов, городов, местечек: Ново-
град-Волынек, Берестечко, Чесники, Броды Появляются реальные историче-
ские лица, имена. Даже вымысел, как признается автор, оказывается подлинной
историей, только забытой. Воссоздается и общая атмосфера военных действий
— от первоначальных успехов к состоянию усталости от бесчисленных жертв,
крови, лишений и сознания своего поражения: «"Мы проиграли кампанию", —
бормочет Волков и всхрапывает»18. Но принцип достоверности не развернут в
своей исторической и реалистической полноте хотя бы потому, что автор укло-
няется от описания основных сражений, батальных сцен. Как пишет А.Ворон-
ский, в «Конармии Бабеля нет «массы», «нет подлинных коммунистов», «мы не
видим (армию. — Л.Д.) в боях», а есть «непреложность и самоценность бабищи
— жизни»19.
    Кроме того, достоверность повествования вступает в противоречие с роман-
тизацией фактов. Не логика жизни, а логика творческого видения заставляет Ба-
беля пересоздавать факты действительности, одни проявлять и гиперболизиро-
вать, другие изменять и отсекать. Так, например, командир эскадрона Трунов
погиб в бою, от шальной, может быть, пули, а в «Конармии» он идет на верную
смерть сознательно, вызывая огонь неприятельских самолетов на свой пулемет-
ный расчет, чтобы уберечь остальных. Перед гибелью Трунов снимает сапоги:
                                                                          59