Русская литература ХХ века после Октября: Динамика размежеваний и схождений. Типы творчества (1917-1932). Дарьялова Л.Н. - 97 стр.

бинных бессознательных мотивов, и код потаенных желаний, которые находят
выход в пьяной болтовне и фантазиях Тимофея, а затем в попытке убить Кате-
рину, виновницу его духовного кошмара. Для Вс.Иванова важно было отметить
неожиданность психологической ситуации, которая маркирована в письме обо-
ротом «и вдруг». Писатель показывает, что герой не в состоянии разобраться в
своих эмоциях, он испуган и подавлен тем, что привычные чувства и желания
исчезли. Герой в разладе с самим собой. И никакие защитные механизмы, т. е.
формы сублимации, не могут вернуть Смокотинина на прежний уровень быто-
вого существования. Любовь оказалась не под силу личности, не просветленной
культурой духа и разума.
    В рассказе «На покой» выражено противоречие между внешним жестом и
внутренним состоянием героя, в котором тоже нарастают явления тревоги, рас-
пада, неосознаваемых и подавляемых желаний. Происходит эмоциональное,
психическое раздвоение личности, которое не может понять сам герой. Писатель
подчеркивает психологическую кажимость, и слова «уверенность», «бодрость»,
«ласково» являются характеристикой внешнего поведения Ермолая Григорьеви-
ча, в прошлом крестьянина, потом солдата, бойца Красной Армии, а теперь без-
работного, вынужденного вернуться в деревню. На самом деле состояние, в ко-
тором живет этот герой, обозначено другой семантикой — «усталость», «трево-
га», «обида». Лексемы обобщают психологический надлом человека, являясь
ключевыми в повествовании. Более того, Вс. Иванов подчеркивает, что для лю-
дей со смутным сознанием их вербальная оценка поведения может не совпадать
с истинным положением вещей. Принудив свою сноху Анну к сожительству,
Ермолай Григорьевич попадает под суд. На суде герои объясняют свое поведе-
ние по стереотипу, шаблону, не в силах понять всю сложность своих чувств.
Анна поэтому говорит то, чего не было, будто «Ермолай Григорьевич гонялся за
ней повсюду, грозился отнять у сыновей дом и под угрозой ножа положил ее
рядом с собой»9. А то, что свекор в ее представлении и во сне замещал мужа
Кондратия, и тем самым возникал выход из одиночества (одна из форм субли-
мации), Анна не могла понять и объяснить. Ермолаю Григорьевичу было обидно
слушать неправду и видеть, что люди верят ей, но он и сам говорил то, что от
него ждали: «Виноват. За войну испортился, к бабе привык относиться хуже,
чем к скотине. Все происходило так, как она говорит: зарезал бы, если б не со-
гласилась»10.
    Таким образом, писатель подчеркивает силу привычки, стереотипа, внуше-
ния, что воплощено в авторитарном общественном мнении, своего рода коллек-
тивном бессознательном, вербально выраженном весьма приблизительно, а под-
час и неверно. Смысл этого рассказа заключается в том, что художник увидел
человека массы в психологическом состоянии разлада, конфликта. Герой чувст-
вует, что его обманули и революция, и завод, и дети, и Анна, одним словом, сама
жизнь, и успокаивает только смерть. Имитируя поток духовных эмоций, нерас-
члененных и не подвластных смутному сознанию, Вс.Иванов обращается к пси-
хологическим приемам «свободных ассоциаций». Особенность этого приема за-
ключается в том, что герои сами не понимают, а только фиксируют необычное,

                                                                            95