История лингвистических учений. Дашкова М.Ф - 40 стр.

                                             43

ло со фи и , а такж е в его п о эт и чески х п р о и з ведени я х. Ли нгви сти чески е з а-
м ет ки встречали сь даж е в его тракт ат е «О сельско м хо з я йстве».
       Т р акт ат «О лат и нско м я з ы ке» - главны й ли нгви сти чески й т р уд В ар-
ро на. Он со ст о я л и х т рех част ей: п ервая част ь бы ла п о свя щ ена эти м о ло -
ги и , вто рая –м о р фо ло ги и , трет ья –си нт акси су. Т акая ст р укт ур а бы ла о бу-
сло влена убеж дени я м и В арро на в т о м , чт о "речь п о п ри р о де т ро ечастна, и
п ервая част ь ее –сло ва –бы ли уст ано влены для вещ ей; вто рая –каки м о б-
раз о м сло ва, о т кло ни вши сь о т эти х п о следни х, п ри о брели раз ли чи я ; трет ья
–как сло ва, раз ум но со еди ня я сь м еж ду со бо й, вы раж ают м ы сль".
       О тнош е ние В аррона к этимологическим разы сканиям. В сво и х
эт и м о ло ги чески х раз ы скани я х Варро н о п и рался п р еи м ущ ест венно на т ео -
ри ю и п р акт и ку ст о и ко в. Он и схо ди л и з т о го , что чело веко м п ри уст ано в-
лени и сло в для вещ ей р уко во ди ла п р ир ода и что , следо вательно , п озна ние
с лов ведет к п озна нию вещ ей. П о это м у эт и м о ло ги чески й анали з ведется
В арр о но м п о эти м о ло ги чески м гр уп п ам , о сно ванны м на класси фи кац и и
вещ ей. Раз ли чая 4 о сно вны е кат его ри и вещ ей, о н вы деля л и 4 о сно вны х
класса сло в: сло ва, о бо з начающ и е п р ос т р а нс т во, сло ва, о бо з начающ и е
т ела , сло ва, о бо з начающ и е вр ем я, сло ва, о бо з начающ и е с об ыт ия.
       В арр о н о бращ ает вни м ани е на о тсут ст ви е п о лно го со вп адени я м еж ду
сем ья м и сло в и гр уп п и ро вкам и вещ ей. Т ак, нап ри м ер, со сло во м п ро стран-
ст венно го з начени я ager (п о ле) эт и м о ло ги чески свя з ано сло во , о бо з на-
чающ ее т ело , - agricola (з ем леделец ). Но т аки е случаи В арро н счи т ает п е-
ри фери йны м и .
       В арр о н бы л далек о т м ы сли о во з м о ж но ст и уст ано влени я эт и м о ло ги и
всех сло в я з ы ка. Он наз ы вал 5 п ри чи н, п р еп я тст вующ и х рабо те эт и м о ло га.
Т р и и з ни х о бусло влены п ро и схо дя щ и м и в я з ы ке и з м енени я м и :
1) вы п адени ем сло в и з я з ы ка, чт о м о ж ет п ри вести к п о т ере ли бо п ер ви чно -
го сло ва, ли бо п ро м еж ут о чны х з веньев м еж ду и сследуем ы м сло во м и сло -
во м п ерви чны м ;
2) и з м енени е внешнего о бли ка сло в;
3) п о я влени е сло ва но во го з начени я п ри утрат е ст аро го (нап ри м ер, hostis
"вр аг" п реж де о з начало "чуж ест р анец ");
4) т ем , что неко то рая част ь лекси ки и м еет и но я з ы чно е п р о и схо ж дени е;
5) о ши бки тех, кт о со з давал сло ва.
       П о ст еп ени тр удно ст и эт и м о ло ги ческо го анали з а все сло ва, со гласно
В арр о ну, расп р еделя ют ся на 4 гр уп п ы :
1) сло ва с п ро з рачно й эт и м о ло ги ей - argentifodinae - сер ебр я ны е р удни ки ;
2) п о эти ческая лекси ка;
3) о би хо дная лекси ка;
4) сам ая трудная для анали з а гр уп п а –п ерви чны е сло ва, ко т о ры е не во с-
     хо дя т к др уги м сло вам , но и м еют сво и со бст венны е ко рни .
       С во и м и з ам ечани я м и о тр удно ст я х эт и м о ло ги чески х и сследо вани й
В арр о н, о чеви дно , п р еследо вал две ц ели : хо тел о п равдать сво й о т каз о т
анали з а м но ги х сло в и веро я тны й характ ер неко то ры х эт и м о ло ги й, а т акж е
п редо ст еречь др уги х и сследо ват елей о т чрез м ерно го увлечени я эти м о ло -
ги ческо й фант асти ко й.