История лингвистических учений. Дашкова М.Ф - 41 стр.

                                              44

       В Ри м е о чень люби ли з ани м ат ься эти м о ло ги чески м и раз ы скани я м и ,
но ур о вень и х бы л чр ез вы чайно ни з о к. Ф о нет и чески е з ако ны бы ли неи з -
вест ны эт и м о ло гам . Их п редст авлени я о м о р фо ло ги ческо й ст р укт ур е сло ва
но си ли крайне п о верхно ст ны й хар акт ер, а и х вз гля ды на о тно шени я я з ы ка
к дейст ви т ельно сти бы ли во м но го м наи вны . И как т о лько ри м ски е эт и м о -
ло ги вы хо ди ли з а п р еделы сам о о чеви дно го , о ни п о чти всегда скаты вали сь
на п ут ь п ро и з во ла и вы м ы сла.
       М но го неп рави льны х эти м о ло ги й м о ж но найт и и у В ар ро на. Т ак, на-
п ри м ер, п р о и схо ж дени е сло ва vallum "насы п ь с ко лья м и " о н о бъя сня ет ли -
бо тем , что ее ни кт о не м о ж ет п ер ешагнут ь (varicare), ли бо т ем , что расщ е-
п ленны е ко нц ы ко льев о бр аз уют букву V. К сло ву vis "си ла" о н во з во ди т
vinum "ви но ", vita "ж и з нь", video "ви ж у", хо тя о ни эти м о ло ги чески не свя -
з аны .
       С др уго й ст о ро ны , у В ар ро на наблюдается и неко то ры е элем енты бо -
лее глубо ко го п о дхо да. В ря де случаев о н ссы лает ся на фо нети чески е ре-
гуля рно сти , нап ри м ер, на я влени е ро т ац и з м а, о ко то ро м п и шет: "В о м но -
ги х сло вах, где др евни е п ро и з но си ли S, вп о следст ви и стали п ро и з но си т ь
R". Нередко В арро н п ри влекает м ат ери алы и з ди алект о в и ли др уги х я з ы -
ко в.
       С т о и ки в п редло ж енно й и м и з вуко п о др аж ательно й тео ри и п ро и схо ж -
дени я я з ы ка раз ли чали два сп о со ба п ро и схо ж дени я п ерви чны х сло в: 1)
неп о ср едст венно е з вуко п о др аж ани е, п ри ко т о ро м з вучани е сло ва во сп ро -
и з во ди т з вучани е вещ и ; 2) си м во ли ческо е з вуко п о др аж ани е, п ри ко то ро м в
з вучани и сло ва во сп ро и з во ди т ся я ко бы о щ ущ ени е о т вещ и . В ар ро н ж е в
сво и х эти м о ло ги чески х т о лко вани я х о бращ ается т о лько к п ерво м у п р и н-
ц и п у. Очеви дно , вто р о й каз ался ем у шат ки м и несо сто я т ельны м .
       В трех кни гах сво его т р уда В ар ро н вступ ает в ди скусси ю м еж ду ано -
м али ст ам и и анало ги ст ам и п о во п ро сам сло во и з м енени я и сло во о бр аз о ва-
ни я . Оба эт и п ро ц есса о н наз ы вает скло нени ем (declinatio). Cкло нени ю
п ро т и во п о ставлено уст ано влени е (impositio), т . е. со з дани е п ро сты х (не-
п ро и з во дны х) сло в в и схо дно й (п ря м о й) фо рм е. В качест ве и схо дно й фо р-
м ы и м ен п ри ни м ает ся и м ени тельны й п адеж еди нст венно го чи сла, в каче-
ст ве и схо дно й фо рм ы глаго ла –1 ли ц о еди нст венно го чи сла насто я щ его
вр ем ени дейст ви т ельно го з ало га. С кло нени е В арр о н счи тает нео бхо ди м ы м
и п о лез ны м сво йство м я з ы ка: "С кло нени е во шло в р ечь не т о лько лат и н-
скую, но и всех людей в си лу п о льз ы и нео бхо ди м о ст и : ведь если бы эт о го
не п ро и з о шло , то м ы и не м о гли бы з аучи т ь т ако е ко ли чест во сло в –и бо
бесчи сленны ест ества, на ко т о ры е о ни о т кло ня ют ся , - да и и з т ех, ко т о р ы е
м ы з аучи ли бы , не бы ло бы ви дно , како ва свя з ь вещ ей м еж ду со бо й. Т е-
п ерь ж е м ы ви ди м , чт о схо дно , что п ро и з во дно . Е сли legi (я п р о чел) скло -
ни ло сь о т lego (я чи таю), т о ви дно ср аз у две вещ и : чт о го во ри т ся неко и м
о браз о м о дно и то ж е и чт о дейст ви е п ро и схо ди т не в о дно и то ж е врем я ".
       Осно вно й уп рек В арро на ано м али ст ам со сто и т в т о м , что о ни о бъеди -
ня ют несхо дны е я влени я и в т о ж е врем я не з ам ечают схо дст ва т ам , где
о ни и м еют ся . В п ервую о чередь нео бхо ди м о р аз гр ани чи ват ь с лова с кло-
няем ые (и з м еня ем ы е) и нес клоняем ые (неи з м еня ем ы е). Нельз я , нап ри м ер ,