ВУЗ:
Составители:
Для оценки величины случайной ошибки эксперимента рассчитывают
дисперсию воспроизводимости . Для этого проводят одну или несколько
2
ВОСП
S
серий параллельных опытов; в каждой такой серии значения входных переменных
от опыта к опыту не меняются. В этом случае отклонения относят к среднему
значению измеряемой величины. А число степеней свободы будет на единицу
меньше числа параллельных опытов т.
Формула 1−= m
f
объясняется в данном случае так же, как и формула для f
при описании уравнениями: единица наименьшее число опытов, необходимое для
того, чтобы составить представление о среднем значении определяемой
величины.
Итак
1
)(
1
2
2
−
−
=
∑
=
m
yy
S
n
j
j
j
ВОСП
, (16)
где
y
- среднее значение у всех результатов экспериментов
m
y
y
m
j
j
∑
=
=
1
(17)
Для проверки адекватности рассчитывают дисперсионное отношение F
22
/
ВОСПОСТ
SSF
=
(18)
Если F больше некоторого критического значения, то уравнение
неадекватно, если меньше, то адекватно. Критическое значение F зависит от двух
чисел степеней свободы: f
1
, входящего в формулу (15), f
2
= m - 1, входящего в
формулу (16). Таблица критических значений F приведена в приложении
Чем меньше f
2
, тем больше критическое F: чем меньше число степеней
свободы при оценке дисперсии воспроизводимости, тем эта оценка менее точна и
тем менее определенно приходится оценивать адекватность: не исключено, что
даже очень большой разброс объясняется ошибкой опыта. Во всяком случае для
оценки целесообразно провести не менее трех опытов (f
2
≥ 2).
2
ВОСП
S
Пример: Проверка адекватности уравнения.
Изучена зависимость у от х. Приведем опытные данные:
х............. -2 -1 0 1 2
14
Для оценки величины случайной ошибки эксперимента рассчитывают
2
дисперсию воспроизводимости S ВОСП . Для этого проводят одну или несколько
серий параллельных опытов; в каждой такой серии значения входных переменных
от опыта к опыту не меняются. В этом случае отклонения относят к среднему
значению измеряемой величины. А число степеней свободы будет на единицу
меньше числа параллельных опытов т.
Формула f = m − 1 объясняется в данном случае так же, как и формула для f
при описании уравнениями: единица наименьшее число опытов, необходимое для
того, чтобы составить представление о среднем значении определяемой
величины.
Итак
n
∑(y j − y j )2
2
S ВОСП = j =1
, (16)
m −1
где y - среднее значение у всех результатов экспериментов
m
∑y j
y= j =1
(17)
m
Для проверки адекватности рассчитывают дисперсионное отношение F
F = S ОСТ
2 2
/ S ВОСП (18)
Если F больше некоторого критического значения, то уравнение
неадекватно, если меньше, то адекватно. Критическое значение F зависит от двух
чисел степеней свободы: f1, входящего в формулу (15), f2 = m - 1, входящего в
формулу (16). Таблица критических значений F приведена в приложении
Чем меньше f2, тем больше критическое F: чем меньше число степеней
свободы при оценке дисперсии воспроизводимости, тем эта оценка менее точна и
тем менее определенно приходится оценивать адекватность: не исключено, что
даже очень большой разброс объясняется ошибкой опыта. Во всяком случае для
2
оценки S ВОСП целесообразно провести не менее трех опытов (f2 ≥ 2).
Пример: Проверка адекватности уравнения.
Изучена зависимость у от х. Приведем опытные данные:
х ............. -2 -1 0 1 2
14
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- …
- следующая ›
- последняя »
