Язык исторического романа. Давыдова Е.В. - 29 стр.

                                               29
пр и води ли к пе р е насыщ е нно сти те к ста пр о и зве де ни я р е дк остной, малопоня тной
ле к си к ой и фр азеолог и е й. Так , напр и ме р , в пове сти Ш то р ма «Тр у ды и дни
Ми хаи ла Ломоносова» о бщ и й у де льный ве с ар хаи змов не о че нь ве ли к . Однак о
больш ая и х часть пр е дставле на настольк о у стар е вш е й ле к си к о й, что пи сате ль
был выну ж де н в к онце к ни г и дать словар и к с е е толк овани е м. Не что подобное
наблю дае м в р оманах Ольг и Ф ор ш «С овр е ме нни к и » , Г р оссмана «А р и он» ,
Еме ли на «Зе ле ная лампа» .
          И наче р ассматр и вали пр облему я зык а в и стор и ческ ом жанр е к р и ти к и и
пи сатели , выступавш и е за док у менти р ованное, достовер ное и зобр ажени е пр ош лого.
Э стети к а ху дожественного слова в и стор и ческ ом жанр е для ни х нер азр ывно была
свя зана с его и стор и змом. «И стор и ческ и е г ер ои ,— пи сал А . Н. Толстой в пи сьме к
начи наю щ ему автор у ,— должны мысли ть и говор и ть так , к ак и х к тому толк ае т и х
эпоха и событи я этой эпохи . Если С тепан Р ази н бу дет г овор и ть о пер воначальном
нак оплени и , то чи татель ш выр нет так у ю к ни жк у под стол и бу дет пр ав» . Р езк о
к р и ти к уя тех пи сателей, к отор ые нер я ш ли во, без достаточных и стор и к о-
ли нгви сти ческ и х пр едставлени й у потр ебля ли у стар елые слова в и стор и ческ ом жанр е
и тем самым к омпр омети р овали и х познавательно-эстети ческ у ю р оль, Г. Ш тор м
пи сал: «Я зык не может быть отлучен от свои х к ор ней ... Все дело в отбор е матер и ала,
в том, что и к ак можно и знего и звлечь» . Ор и е нти р ованные на до к у ме нтальность
пр ои зве де ни я , и стор и че ск и е р омани сты стави ли пе р е д собой це ль и зо бр ази ть
данну ю эпо ху не тольк о в е е обычая х, нр авах, и де я х, хар ак те р ах, но и в е е
я зык е . Я зы к с т ановил с я пре дме т ом изображ е ния и, к ак пре дме т
изображ е ния, дол ж е н бы л от ве чат ь т ре бованиям худож е с т ве нног о
правдоподобия и убе дит е л ь нос т и.
          П р и отк р ывая       две р и    сво е й тво р че ск о й лабор атор и и , пи сате ли
не одно к р атно де ли ли сь свои м опытом в и спользовани и до к у ме нтов эпо хи пр и
создани и е е ху дож е стве нног о обр аза. И зве стно, к ак р асск азывал о сво е й р аботе
над те к стом р омана Ч апыг и н: «Ч е тыр е г ода я р аботал над свои м р оманом
«Р ази н С те пан» … Мне не хо те ло сь пи сать е г о так , к ак пи сали стар ые
р о мани сты. Я счи таю не во змож ным вр ать в и стор и че ск и х р оманах… Кни г у я
эту напи сал по до к у ме нтам. Два г ода я р азби р ался в ар хи вах. Мате р и ал взя т у
ме ня и з подли нных и сточни к ов, и я зык взя т в точности так ой, к ак о й был в 17
ве к е » . Ч е стно г о вор я , не ск ольк о само наде я нно, но все ж е …
          И т ак , язы к ис т ориче с к ог о романа е с т ь с овре ме нны й язы к ,
прис пос обл е нны й дл я изображ е ния прош л ог о, а не язы к прош л ог о,
адапт ированны й дл я с овре ме нног о чит ат е л я. И р е чь мож е т и дти ли ш ь о
больш е м и ли ме ньш е м пр и бли ж е ни и я зык а автор а и е г о г е р о е в к
де йстви те льному я зык у у ш е дш е й эпохи . Оце ни вая ху до ж е стве нные до стои нства
пр ои зве де ни я , ну ж но стави ть вопр о с о том, к ак ими с ре дс т вами и с пос обами
пис ат е л ь с оздае т ил л ю зию с овпаде ния с язы к ом вре ме ни, к от орое он
возвращ ае т из прош л ог о, и нас к ол ь к о т ал ант л иво эт о де л ае т .