Язык исторического романа. Давыдова Е.В. - 30 стр.

                                                 30
          И так , пи сать и стор и че ск и й р оман тр у дно: ну ж но быть пи сателе м и
и стор и к ом одновр еменно, пр и че м ж елательно зани маться и стор и е й вообщ е и ли
и стор и ческ ой ли нг ви сти к ой пр офесси онально. Кстати , не еди ни чны слу чаи , к ог да
создатели и стор и ческ и х пр ои зведе ни й и мели у че ну ю сте пень (напр и мер , Дми тр и й
Балаш ов – к анди дат фи лолог и че ск и х нау к , хотя , с др у г ой стор оны, П и к у ль, оди н
и з самых попу ля р ных и стор и че ск и х р омани стов, не и ме е т зак онченног о
фи лолог и че ск ог о и ли и стор и ческ ог о обр азовани я , к стати , к р и ти к и не у пу ск аю т
слу чая напомни ть ему обэтом). И стор и ю нельзя пер е ви р ать, с не й нельзя ш у ти ть,
и сочи ня ть в бу к вальном смысле этог о слова мож но тольк о в тех пр еделах, г де она
чег о-то не знае т и ли знает не точно. П ер ед пи сателе м и стор и к ом стоя т
дополни тельные ху дож е ственные задачи – не тольк о мак си мально точно пер едать
р еали и пр ош лой эпохи , но и создать к олор и т стар и ны, отстр аненности от
настоя щ ег о. Р е али зу ю тся эти задачи р азными способами . Как у ю ж е р оль здесь
и г р ае т слово? Г овор и ть о ле к си ческ ом фонде ху дож ественно-и стор и че ск ог о
повествовани я мож но тольк о р азобр авш и сь с основными поня ти я ми и
полож ени я ми общ ей и и стор и че ск ой лек си к олог и и .



                 Л ек с иче с к ий фонд худож ес т венно-ис т ориче с к ог о
                                    пове с т вования

        П р е ж де все г о сле ду е т пр ок омме нти р о вать по о тно ш е ни ю к я зык у
ди але к ти че ск у ю фор му лу бы т ие опр едел яет созна ние. Я зык ле ж и т в сфе р е
сознате льно г о, но в то ж е вр е мя пр е дставля е т собой общ е стве нное я вле ни е ,
к ото р о е не я вля е тся надстр о е чным. Я зык р азви вае тся и сове р ш е нству е тся по
свои м собстве нным зак о нам. С ме на бази сов, о бщ е стве нных о тнош е ни й,
фор маци й не вызываю т со отве тству ю щ е й ло мк и в я зык е , сме ны я зык о вых фор м,
заме ну о дной стр у к ту р ы я зык а др у г о й. Но было бы не пр ави льно у тве р ж дать,
что и стор и я я зык а ни к ак не свя зана с и сто р и е й нар ода, к отор ый пользу е тся эти м
я зык ом. С вя зь эта не пр осто е сть – она значи те льна, но пр о я вля е т се бя , к ак
пр ави ло, тольк о на ле к си че ск о м у р о вне . Если и зме не ни я в я зык е , к ак у ж е было
ск азано выш е , пр ои сходя т оче нь ме дле нно, то словар ный состав я зык а по
ср авне ни ю с др у г и ми е г о у р овня ми о тли чае тся больш е й подви ж ностью .
И зме не ни я в не м пр я мо и непоср е дстве нно свя заны с матер и альной и ду ховной
ж и знью нар ода. П р ог р е сс и де т впер е д, и в я зык е , с одной стор оны, во зни к ае т
не обходи мость в новых номи наци я х, а с др у г ой – пр ои сходи т выпаде ни е и з
сло вар но г о состава тог о, что стало у ж е не ну ж ным.
         Опр е де ля ю щ и м в р азви ти и ле к си к и я вля е тся пр оце сс пополне ни я е е
но выми словами . П р о ти вополож ный пр оце сс – о тми р ани е слов у стар е вш и х –
пр ои сходи т значи те льно ме дле нне й.
        Особе нно я р к о пр оя вля ю тся и зме нени я в словар ном составе я зык а в эпохи
общ е стве нных пр е обр азо вани й и р е зк и х соци альных сдви г о в. Так , в эпоху
П е тр а I, к ог да пр ои сходи ло фор ми р о вани е р у сск ой наци и , словар ь и нте нси вно