Прикладная этика - 60 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ЮФУ | Ростов-на-Дону

Составители: 

Рубрика: 

60
особенностей России, как правило, ответного движения не вызывает (одни ис-
следователи называют это «недостаточной цивилизованностью», а другие –
«нравственной чуткостью»). В то же время принятие врачом «решения о «неис-
прошенном согласии» в условиях почти полной неинформированности населе-
ния по правовым вопросам органного донорства может иметь в дальнейшем не-
гативные последствия для должностного лица со стороны родственников
умершего».
Состояние «дефицита донорских органов» – это хроническое
не-соответствие между их «спросом» и «предложением». В любой момент вре-
мени приблизительно 8000-10000 человек ожидают донорский орган. Это за-
ставляет специалистов-трансплантологов искать, определять и прокладывать
«пути» к стабильным источникам донорского материала. Один из путей приво-
дит к необходимости определения «момента смерти», что значительно расши-
рит, с точки зрения специалистов, возможности получения органов для транс-
плантации. Еще одним путем становится «ранняя констатация смерти мозга» и
выявление «потенциальных доноров». Эти «пути» – движение в направление к
прагматическому отношению к смерти человека с возможностью недопусти-
мых для общества последствий, например, к утверждению прагматико-
потребительного отношения к человеку, тело или части тела, которого стано-
вятся объектом коммерческих сделок.
С тенденциями коммерциализации трансплантации связан запрет на куп-
лю-продажу органов и (или) тканей человека, зафиксированный в статье 1 За-
кона РФ «О трансплантации», что лишь свидетельствует о реальности этих
процессов. Характерно, что сами трансплантологи на основании несложных
расчетов приходят к выводу: «Приобретение и использование живых почек и
роговиц оказывается значительно доходнее, чем промышленное предпринима-
тельство». Формой противостояния коммерциализации трансплантации являет-
ся запрет на трансплантацию донорских органов от живых неродственных ин-
дивидуумов в Законе «О трансплантации».
Трансплантация органов от живых доноров не менее проблематична в
этическом плане, чем превращение умершего человека в донора. Нравственно
ли продлевать жизнь на какое-то время ценою ухудшения здоровья, сознатель-
ной травматизации и сокращения жизни здорового донора? Гуманная цель про-
дления и спасения жизни реципиента теряет статус гуманности, когда средст-
вом ее достижения становится нанесение вреда жизни и здоровью донора. Не
менее драматичными являются ситуации дефицита донорских органов. Относи-
тельно проблемы выбора между получателями донорских органов российскими
специалистами принимаются два общих правила. Одно из них гласит: «При-
оритет распределения донорских органов не должен определяться выявлением
преимущества отдельных групп и специальным финансированием». Второе:
«Донорские органы должны пересаживать наиболее оптимальному пациенту
исключительно по медицинским (иммунологическим) показателям». Опреде-
ленной гарантией справедливости при распределении донорских органов явля-
ется включение реципиентов в трансплантологическую программу, которая
формируется на базе «листа ожидания» регионального или межрегионального

Страницы