Прикладная этика - 78 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ЮФУ | Ростов-на-Дону

Составители: 

Рубрика: 

78
ствие» в самом общем смысле значит «быть причиной этого действия». В праве
ответственность в основном трактуется как вина; в морали важна и заслуга.
Дееспособность – это способность субъекта нести ответственность за
свои действия. Она определяется интеллектуальным и волевым критерием. Ин-
теллектуальный критерий устанавливает способность давать отчет в своих дей-
ствиях, понимать их объективное значение. Волевой критерий касается способ-
ности руководить своими действиями, держать их под контролем. Отличия ме-
жду этими двумя критериями обусловлена тем, что субъект может отчетливо
понимать значение совершаемого действия, но по каким-либо психическим
причинам (усталости, болезни и т.п.) утрачивать контроль над определенными
его фазами. Уровень ответственности субъекта зависит от степени его активно-
сти и самостоятельности. По этим критериям определяется различная степень
вины и различные способы привлечения к ответственности.
Наиболее отчетливыми являются следующие уровни, выделяемые в пси-
хологии: 1) ассоциативная ответственность – за действия, совершаемые не
самим субъектом, а другими лицами, определенным образом связанными с ним
(речь идет, как правило, о связях между начальником и подчиненными, родите-
лями и детьми); особо заметную роль такая ответственность играет в иерархи-
чески жестко организованных обществах, например, в Древнем Китае, где за
определенные преступления казнили не только виновника, но и его ближайших
родственников: отца и мать, жену, братьев, детей; 2) причинная ответствен-
ность – за действия, которые субъект совершил сам, но без осознания их по-
следствий; например, в состоянии сильнейшего аффекта или полного отсутст-
вия информации; степень ответственности здесь существенно зависит от того,
мог ли индивид в принципе предвидеть негативные последствия, или они объ-
ективно оказались непредсказуемыми (в первом случае уровень ответственно-
сти будет несколько выше); 3) предвидимая ответственность – за собствен-
ные действия, возможные последствия которых субъект осознавал, но не ставил
своей прямой целью; к этому уровню, например, в уголовном праве относятся
так называемые «преступления по неосторожности»: дорожно-транспортные
аварии и т.п.; 4) намеренная ответственность – за действия, негативные по-
следствия которых были прямой целью субъекта, совпадали с его намерением;
к таковым принадлежит большинство преступлений и административных пра-
вонарушений
34
.
Принятие ответственности, а вслед за ним и ответственное дейст-
вие включает в себя проведение отчетливой границы между собственным
участием в совершении действия и ролью внешних, объективных факто-
ров. В зависимости от того, какая тенденция преобладает в установлении на-
званной границы, психология разделяет людей на два основных типа: лиц с
экстерналъным (внешним) и интерналъным (внутренним) локусом контроля.
Под локусом контроля имеется в виду место, где расположен источник управ-
ления жизнедеятельностью: в самом субъекте или во внешней среде.
34
См.: Муздыбаев К. Психология ответственности. – Л.: Наука, 1983. С.96 – 98.

Страницы