ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
33
Таблица 7
Средние значения GCR для детей разного возраста
Возрастная группа
Значения GCR
6–7 лет 8–9 лет 10–11 лет 12–13 лет
в баллах 6,0 7,5 8,6 10,4
в % 59,9 62,6 71,3 69,2
5. Интерпретация результатов теста
Испытуемый более или менее сознательно идентифицирует
себя с фрустрированным персонажем каждой ситуации методики.
На основе этого положения полученный профиль ответов счита-
ют характерным для самого субъекта. К достоинствам методики
С. Розенцвейга относится высокая ретестовая надёжность, спо-
собность поддаваться адаптации на различных этнических попу-
ляциях.
Содержательные характеристики отдельных показателей
методики, теоретически описанные
автором, соответствуют в ос-
новном своим непосредственным значениям, описанным в разде-
ле подсчёта показателей. С. Розенцвейг отмечал, что сами по себе
отдельные реакции, регистрируемые в тесте, не являются призна-
ком «нормы» или «патологии», они в этом случае – нейтральны.
Значимыми для интерпретации являются суммарные показатели,
их общий профиль и соответствие стандартным
нормативам
группы. Последний из указанных критериев, по мнению автора,
является признаком адаптивности поведения субъекта к социаль-
ному окружению. Показатели теста отражают не структурные
личностные образования, а индивидуальные динамические харак-
теристики поведения, и поэтому данный инструмент не предпола-
гал психопатологическую диагностику. Однако обнаружена удов-
летворительная различительная способность теста по отношению
к группам
суицидидентов, раковых больных, сексуальных манья-
ков, престарелых, слепых, заикающихся, что подтверждает целе-
34
сообразность его применения в составе батареи инструментов в
диагностических целях.
Отмечается, что высокая экстрапунитивность в тесте часто
связана с неадекватной повышенной требовательностью к окру-
жению и недостаточной самокритичностью. Возрастание экстра-
пунитивности наблюдается у испытуемых после социального или
физического стрессорного воздействия. Среди правонарушителей
встречается, видимо, маскировочное занижение экстрапунитив-
ности относительно норм.
Повышенный
показатель интропунитивности обычно ука-
зывает на чрезмерную самокритичность или неуверенность субъ-
екта, сниженный или нестабильный уровень общего самоуваже-
ния (Бороздина Л.В., Русаков С.В., 1983). У больных с астениче-
ским синдромом этот показатель особенно завышен.
Доминирование реакций импунитивного направления озна-
чает стремление уладить конфликт, замять неловкую ситуацию.
Типы реакций и
показатель GCR, отличные от стандартных
данных, бывают характерны для лиц с отклонениями в различных
сферах социальной адаптации, в частности – при неврозах.
Регистрируемые в протоколе тенденции характеризуют ди-
намику и эффективность рефлексивной регуляции субъектом сво-
его поведения в ситуации фрустрации. По предположению неко-
торых авторов, выраженность тенденций в тесте связана с неста-
бильностью
, внутренней конфликтностью демонстрируемого эта-
лона поведения.
При интерпретации результатов применения теста в качест-
ве единственного инструмента исследования следует придержи-
ваться корректного описания динамических характеристик и воз-
держиваться от выводов, претендующих на диагностическую цен-
ность.
Принципы интерпретации тестовых данных одинаковы для
детской и взрослой форм теста С. Розенцвейга. В основе лежит
представление о том, что испытуемый сознательно или бессозна-
тельно идентифицирует себя с изображенным на картинке персо-
нажем и потому в своих ответах выражает особенности собствен-
ного «вербального агрессивного поведения».
Таблица 7 сообразность его применения в составе батареи инструментов в Средние значения GCR для детей разного возраста диагностических целях. Отмечается, что высокая экстрапунитивность в тесте часто Возрастная группа Значения GCR связана с неадекватной повышенной требовательностью к окру- 6–7 лет 8–9 лет 10–11 лет 12–13 лет жению и недостаточной самокритичностью. Возрастание экстра- в баллах 6,0 7,5 8,6 10,4 пунитивности наблюдается у испытуемых после социального или в% 59,9 62,6 71,3 69,2 физического стрессорного воздействия. Среди правонарушителей встречается, видимо, маскировочное занижение экстрапунитив- ности относительно норм. 5. Интерпретация результатов теста Повышенный показатель интропунитивности обычно ука- Испытуемый более или менее сознательно идентифицирует зывает на чрезмерную самокритичность или неуверенность субъ- себя с фрустрированным персонажем каждой ситуации методики. екта, сниженный или нестабильный уровень общего самоуваже- На основе этого положения полученный профиль ответов счита- ния (Бороздина Л.В., Русаков С.В., 1983). У больных с астениче- ют характерным для самого субъекта. К достоинствам методики ским синдромом этот показатель особенно завышен. С. Розенцвейга относится высокая ретестовая надёжность, спо- Доминирование реакций импунитивного направления озна- собность поддаваться адаптации на различных этнических попу- чает стремление уладить конфликт, замять неловкую ситуацию. ляциях. Типы реакций и показатель GCR, отличные от стандартных Содержательные характеристики отдельных показателей данных, бывают характерны для лиц с отклонениями в различных методики, теоретически описанные автором, соответствуют в ос- сферах социальной адаптации, в частности – при неврозах. новном своим непосредственным значениям, описанным в разде- Регистрируемые в протоколе тенденции характеризуют ди- ле подсчёта показателей. С. Розенцвейг отмечал, что сами по себе намику и эффективность рефлексивной регуляции субъектом сво- отдельные реакции, регистрируемые в тесте, не являются призна- его поведения в ситуации фрустрации. По предположению неко- ком «нормы» или «патологии», они в этом случае – нейтральны. торых авторов, выраженность тенденций в тесте связана с неста- Значимыми для интерпретации являются суммарные показатели, бильностью, внутренней конфликтностью демонстрируемого эта- их общий профиль и соответствие стандартным нормативам лона поведения. группы. Последний из указанных критериев, по мнению автора, При интерпретации результатов применения теста в качест- является признаком адаптивности поведения субъекта к социаль- ве единственного инструмента исследования следует придержи- ному окружению. Показатели теста отражают не структурные ваться корректного описания динамических характеристик и воз- личностные образования, а индивидуальные динамические харак- держиваться от выводов, претендующих на диагностическую цен- теристики поведения, и поэтому данный инструмент не предпола- ность. гал психопатологическую диагностику. Однако обнаружена удов- Принципы интерпретации тестовых данных одинаковы для летворительная различительная способность теста по отношению детской и взрослой форм теста С. Розенцвейга. В основе лежит к группам суицидидентов, раковых больных, сексуальных манья- представление о том, что испытуемый сознательно или бессозна- ков, престарелых, слепых, заикающихся, что подтверждает целе- тельно идентифицирует себя с изображенным на картинке персо- нажем и потому в своих ответах выражает особенности собствен- ного «вербального агрессивного поведения». 33 34
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- …
- следующая ›
- последняя »