Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 111 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

А.А. Девяткин
110
слова Узнадзе, который, по мнению А.Г. Асмолова, предвидел
возникающие трудности и поэтому писал: «Установка являет-
ся соответствующей объективному положению вещей, моди-
фикацией живого существа, отражением в нем как в целом
объективного положения вещей. Для понятия установки
именно это и имеет существенное значение, а без этого ука-
занное понятие не имело
бы никакой ценности для психоло-
гии» (Узнадзе, 1940. Цит. по: Шерозия, 1969. С.191).
Однако этот отрывок из Узнадзе представляется нам гораз-
до более важным в другом отношении: здесь очень хорошо
показана взаимозависимость индивида и окружающего мира,
обусловленность установки не только внутренним состоянием
индивида, что в конечном итоге будет характерно для концеп-
ции
А.Г. Асмолова, но и окружающим миром в виде его воз-
можностей. Во-вторых, возникает «заколдованный круг», ко-
гда установка есть результат взаимодействия ситуации и по-
требности, а сама ситуация есть не что иное, как восприятие.
Это же означает первичность восприятия, то есть в данном
случаедеятельности.
В этих словах есть
определенный смысл, но, по нашему
мнению, не там, где его видит Асмолов. Дело в том, что си-
туация может пониматься не только как восприятие, и даже не
столько как восприятие. Ведь Д.Н. Узнадзе всегда подчеркива-
ет ситуацию как нечто внешнее, индивиду не принадлежащее,
как то, на что направлены деятельность
индивида, его потреб-
ности. Восприятие жеявление сугубо интрапсихическое,
которое, конечно же, первично для данного мгновения. Одна-
ко и само восприятие можно понимать по-разному. Нам, на-
пример, глубоко симпатично изложение взглядов на воспри-
ятие Дж. Гибсоном, который говорит о непосредственности
процесса восприятия, о постулате непосредственности, то есть
о том, с
чем, на первый взгляд, боролся Д.Н. Узнадзе.
Таким образом, мы пытаемся подойти к проблеме с двух
позиций: 1) уточнить понятие «среда»; 2) уточнить понятие
«восприятие». Среда видится нам как понятие, близкое по сво-
ему содержанию к понятию «окружающий мир» в экологиче-
ском подходе в психологии, что означает многое, но прежде
110                                            А.А. Девяткин
слова Узнадзе, который, по мнению А.Г. Асмолова, предвидел
возникающие трудности и поэтому писал: «Установка являет-
ся соответствующей объективному положению вещей, моди-
фикацией живого существа, отражением в нем как в целом
объективного положения вещей. Для понятия установки
именно это и имеет существенное значение, а без этого ука-
занное понятие не имело бы никакой ценности для психоло-
гии» (Узнадзе, 1940. Цит. по: Шерозия, 1969. С.191).
   Однако этот отрывок из Узнадзе представляется нам гораз-
до более важным в другом отношении: здесь очень хорошо
показана взаимозависимость индивида и окружающего мира,
обусловленность установки не только внутренним состоянием
индивида, что в конечном итоге будет характерно для концеп-
ции А.Г. Асмолова, но и окружающим миром в виде его воз-
можностей. Во-вторых, возникает «заколдованный круг», ко-
гда установка есть результат взаимодействия ситуации и по-
требности, а сама ситуация есть не что иное, как восприятие.
Это же означает первичность восприятия, то есть в данном
случае – деятельности.
   В этих словах есть определенный смысл, но, по нашему
мнению, не там, где его видит Асмолов. Дело в том, что си-
туация может пониматься не только как восприятие, и даже не
столько как восприятие. Ведь Д.Н. Узнадзе всегда подчеркива-
ет ситуацию как нечто внешнее, индивиду не принадлежащее,
как то, на что направлены деятельность индивида, его потреб-
ности. Восприятие же – явление сугубо интрапсихическое,
которое, конечно же, первично для данного мгновения. Одна-
ко и само восприятие можно понимать по-разному. Нам, на-
пример, глубоко симпатично изложение взглядов на воспри-
ятие Дж. Гибсоном, который говорит о непосредственности
процесса восприятия, о постулате непосредственности, то есть
о том, с чем, на первый взгляд, боролся Д.Н. Узнадзе.
   Таким образом, мы пытаемся подойти к проблеме с двух
позиций: 1) уточнить понятие «среда»; 2) уточнить понятие
«восприятие». Среда видится нам как понятие, близкое по сво-
ему содержанию к понятию «окружающий мир» в экологиче-
ском подходе в психологии, что означает многое, но прежде