Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 114 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БФУ им. Канта | Калининград

Составители: 

Рубрика: 

Теория установки в школе Д.Н.Узнадзе
113
шем представлении он понадобился Узнадзе именно потому,
что перед ним стояла проблема «самого первого воспри-
ятия» – то, что мы называем первоначальным выбором воз-
можностей.
Данный механизм замечания, особого восприятия дол-
жен служить самому первичному анализу возможностей
окружающего мира. Мы предполагаем, что это механизм
интенциональности экологического компонента установ-
ки, который имеет имманентное
свойство быть направ-
ленным одновременно на потребность индивида и возмож-
ность окружающего мира и может их анализировать.
Д.Н. Узнадзе пишет: «Мы должны признать, что в случаях
актуальности какой-нибудь потребности и наличия объекта
как условия ее удовлетворения субъект в первую очередь
должен заметить, должен «воспринять» этот объект, чтобы
затем,
получив установку, быть в состоянии обращаться к со-
ответствующим актам деятельности, рассчитанной на удовле-
творение потребности. Словом, получается, что «восприятие»
объектов, касающихся поведения, возникает раньше, чем ус-
тановка на поведение» (Узнадзе, 1961. С.172).
Совершенно не случайно Д.Н. Узнадзе берет понятие «вос-
приятие» в данном случае в кавычки, подчеркивая тем самым
то
, что концепция восприятия не может объяснить данное яв-
ление. Существовавшее в то время представление о механизме
восприятия (которое во многом осталось таковым и до сих
пор) не позволяло корректно решить данную проблему. Толь-
ко понимание восприятия как существующего непосредствен-
но дает нам шанс прояснить вопрос.
Восприятие, понимаемое как восприятие возможно-
стей, а не как восприятие стимулов, позволяет решить
вопрос первичной установки без разрушения основной идеи
опосредования Д.Н. Узнадзе.
Здесь же следует вернуться к понятию «биосфера», которое
использовал Д.Н. Узнадзе для преодоления постулата непо-
средственности. Именно в рамках данного понятия, на наш
взгляд, будет проще понять, каким образом автору видится
«восприятие до восприятия». Важно замечание о том, что по-
Теория установки в школе Д.Н.Узнадзе                    113
шем представлении он понадобился Узнадзе именно потому,
что перед ним стояла проблема «самого первого воспри-
ятия» – то, что мы называем первоначальным выбором воз-
можностей.
   Данный механизм замечания, особого восприятия дол-
жен служить самому первичному анализу возможностей
окружающего мира. Мы предполагаем, что это механизм
интенциональности экологического компонента установ-
ки, который имеет имманентное свойство быть направ-
ленным одновременно на потребность индивида и возмож-
ность окружающего мира и может их анализировать.
   Д.Н. Узнадзе пишет: «Мы должны признать, что в случаях
актуальности какой-нибудь потребности и наличия объекта
как условия ее удовлетворения субъект в первую очередь
должен заметить, должен «воспринять» этот объект, чтобы
затем, получив установку, быть в состоянии обращаться к со-
ответствующим актам деятельности, рассчитанной на удовле-
творение потребности. Словом, получается, что «восприятие»
объектов, касающихся поведения, возникает раньше, чем ус-
тановка на поведение» (Узнадзе, 1961. С.172).
   Совершенно не случайно Д.Н. Узнадзе берет понятие «вос-
приятие» в данном случае в кавычки, подчеркивая тем самым
то, что концепция восприятия не может объяснить данное яв-
ление. Существовавшее в то время представление о механизме
восприятия (которое во многом осталось таковым и до сих
пор) не позволяло корректно решить данную проблему. Толь-
ко понимание восприятия как существующего непосредствен-
но дает нам шанс прояснить вопрос.
   Восприятие, понимаемое как восприятие возможно-
стей, а не как восприятие стимулов, позволяет решить
вопрос первичной установки без разрушения основной идеи
опосредования Д.Н. Узнадзе.
   Здесь же следует вернуться к понятию «биосфера», которое
использовал Д.Н. Узнадзе для преодоления постулата непо-
средственности. Именно в рамках данного понятия, на наш
взгляд, будет проще понять, каким образом автору видится
«восприятие до восприятия». Важно замечание о том, что по-

Страницы