Составители:
Рубрика:
А.А. Девяткин
120
В данном случае совершенно справедливо, на наш взгляд,
отмечен факт постоянного стремления к интеграции отдель-
ных установок в единую систему, что вполне законно ставит
вопрос о содержании этой единой системы. Однако данный
процесс представляется нам вполне закономерным и необхо-
димым в рамках любой теории вообще, поскольку дальнейшие
обобщения есть свойство любой
теории.
Вероятнее всего, следует признать необходимым объеди-
нение теории установки и теорий аттитюда как занимающихся
оттенками единого по своей сути явления. Процессы диффе-
ренциации самого явления вызваны не только сложностью его
познания, но и многоплановостью его проявления в личности.
Сложность феномена установки ни у кого не вызывает сомне-
ния, как
и настоятельная потребность комплексного подхода к
проблеме, что и осуществляется с разной степенью успешно-
сти в различных направлениях. Следующим шагом неизбежно
будет объединение всех теорий в единую концепцию о «все-
поглощающей установке». Нам представляется, что данное
соединение может быть осуществлено уже сейчас на базе эко-
логического подхода в психологии.
Определяя место
и функции установочных явлений в об-
щей структуре деятельности, А.Г. Асмолов рассматривает их
исходя из психологического строения деятельности. «Содер-
жание установок зависит от того, какое место в структуре дея-
тельности они занимают» (Асмолов, 1979. С.62). Он определя-
ет три уровня установки соответственно структурным элемен-
там деятельности – цели, смысла, операции.
На
уровне смысловой установки А.Г. Асмолов обозначает
следующие ее особенности: 1) выражение личностного смысла
в виде готовности к действию; 2) установка на этом уровне
может осознаваться и не осознаваться; 3) сдвиг смысловых
установок всегда опосредован изменением деятельности;
4) смысловые установки выступают в роли фильтра по отно-
шению к установкам нижележащих уровней – целевой и опе-
рационной. Главная особенность, по мнению автора, состоит в
том, что смысловая установка – это «цементирование» общей
направленности деятельности, придание ей стабильности.
120 А.А. Девяткин В данном случае совершенно справедливо, на наш взгляд, отмечен факт постоянного стремления к интеграции отдель- ных установок в единую систему, что вполне законно ставит вопрос о содержании этой единой системы. Однако данный процесс представляется нам вполне закономерным и необхо- димым в рамках любой теории вообще, поскольку дальнейшие обобщения есть свойство любой теории. Вероятнее всего, следует признать необходимым объеди- нение теории установки и теорий аттитюда как занимающихся оттенками единого по своей сути явления. Процессы диффе- ренциации самого явления вызваны не только сложностью его познания, но и многоплановостью его проявления в личности. Сложность феномена установки ни у кого не вызывает сомне- ния, как и настоятельная потребность комплексного подхода к проблеме, что и осуществляется с разной степенью успешно- сти в различных направлениях. Следующим шагом неизбежно будет объединение всех теорий в единую концепцию о «все- поглощающей установке». Нам представляется, что данное соединение может быть осуществлено уже сейчас на базе эко- логического подхода в психологии. Определяя место и функции установочных явлений в об- щей структуре деятельности, А.Г. Асмолов рассматривает их исходя из психологического строения деятельности. «Содер- жание установок зависит от того, какое место в структуре дея- тельности они занимают» (Асмолов, 1979. С.62). Он определя- ет три уровня установки соответственно структурным элемен- там деятельности цели, смысла, операции. На уровне смысловой установки А.Г. Асмолов обозначает следующие ее особенности: 1) выражение личностного смысла в виде готовности к действию; 2) установка на этом уровне может осознаваться и не осознаваться; 3) сдвиг смысловых установок всегда опосредован изменением деятельности; 4) смысловые установки выступают в роли фильтра по отно- шению к установкам нижележащих уровней целевой и опе- рационной. Главная особенность, по мнению автора, состоит в том, что смысловая установка это «цементирование» общей направленности деятельности, придание ей стабильности.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 119
- 120
- 121
- 122
- 123
- …
- следующая ›
- последняя »
