Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 133 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БФУ им. Канта | Калининград

Составители: 

Рубрика: 

А.А. Девяткин
132
отношений В.Н. Мясищева с теориями аттитюда, где аттитюд
также имеет зависимое, второстепенное значение по сравне-
нию с процессами развития. Однако Б.Ф. Ломов склонен счи-
тать, что понятие «отношение» является родовым понятием по
отношению ко всем перечисленным. «На наш взгляд, наиболее
общим понятием, обозначающим перечисленные характери-
стики личности (и ряд
других, не перечисленных здесь), явля-
ется понятие «субъективные отношения личности». Речь идет
о том, как личность относится к тем или иным событиям и яв-
лениям мира, в котором она живет. В данном случае термин
«отношение» подразумевает не только и не столько объектив-
ную связь личности с ее окружением, но прежде
всего – ее
субъективную позицию в этом окружении. «Отношение» здесь
включает момент оценки, выражает пристрастность личности.
Понятие «субъективные отношения личности» близко по со-
держанию к понятиям «установка», «личностный смысл» и
«аттитюд». Но, с нашей точки зрения, оно является по отно-
шению к ним родовым. Понятие «установка», раскрываемое
как центральная модификация личности
(Узнадзе), подчерки-
вает интегральный характер субъективно-личностных отно-
шений; «личностный смысл» – их связь с общественно выра-
ботанными значениями; «аттитюд – их субъективность» (Ло-
мов, 1984. С.326).
Еще раз подчеркнем, что мы здесь не претендуем на исчер-
пывающее описание понятия «отношение», поскольку это от-
дельная, очень сложная и интересная проблема. Мостиком же
связи
между теорией отношений В.Н. Мясищева и диспозици-
онной концепцией В.А. Ядова является все те же понятия «от-
ношение» и «потребность».
Как известно, Ядов, предлагая диспозиционную концепцию
регуляции социального поведения, исходил из базовой идеи
Д.Н. Узнадзе о формировании установки в момент «встречи»
потребности и ситуации. Поскольку установка рассматрива-
лась
в работах Узнадзе главным образом на элементарном
уровне, то при классификации потребностей Ядов опирался на
представления о социальном поведении. За основу классифи-
кации потребностей им взята известная классификация
А. Маслоу, а ситуации квалифицированы «как условия дея-
132                                            А.А. Девяткин
отношений В.Н. Мясищева с теориями аттитюда, где аттитюд
также имеет зависимое, второстепенное значение по сравне-
нию с процессами развития. Однако Б.Ф. Ломов склонен счи-
тать, что понятие «отношение» является родовым понятием по
отношению ко всем перечисленным. «На наш взгляд, наиболее
общим понятием, обозначающим перечисленные характери-
стики личности (и ряд других, не перечисленных здесь), явля-
ется понятие «субъективные отношения личности». Речь идет
о том, как личность относится к тем или иным событиям и яв-
лениям мира, в котором она живет. В данном случае термин
«отношение» подразумевает не только и не столько объектив-
ную связь личности с ее окружением, но прежде всего – ее
субъективную позицию в этом окружении. «Отношение» здесь
включает момент оценки, выражает пристрастность личности.
Понятие «субъективные отношения личности» близко по со-
держанию к понятиям «установка», «личностный смысл» и
«аттитюд». Но, с нашей точки зрения, оно является по отно-
шению к ним родовым. Понятие «установка», раскрываемое
как центральная модификация личности (Узнадзе), подчерки-
вает интегральный характер субъективно-личностных отно-
шений; «личностный смысл» – их связь с общественно выра-
ботанными значениями; «аттитюд – их субъективность» (Ло-
мов, 1984. С.326).
   Еще раз подчеркнем, что мы здесь не претендуем на исчер-
пывающее описание понятия «отношение», поскольку это от-
дельная, очень сложная и интересная проблема. Мостиком же
связи между теорией отношений В.Н. Мясищева и диспозици-
онной концепцией В.А. Ядова является все те же понятия «от-
ношение» и «потребность».
   Как известно, Ядов, предлагая диспозиционную концепцию
регуляции социального поведения, исходил из базовой идеи
Д.Н. Узнадзе о формировании установки в момент «встречи»
потребности и ситуации. Поскольку установка рассматрива-
лась в работах Узнадзе главным образом на элементарном
уровне, то при классификации потребностей Ядов опирался на
представления о социальном поведении. За основу классифи-
кации потребностей им взята известная классификация
А. Маслоу, а ситуации квалифицированы «как условия дея-

Страницы