Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 135 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

А.А. Девяткин
134
социальной сферы личности. «Третий уровень психической
активности, введенный Ш.А. Надирашвили, относится уже к
социальному поведению личности. Этоволевая активность,
которая регулируется системой ценностных ориентаций, нрав-
ственных принципов, как они фиксируются в самосознании
индивида, в его «психологическом автопортрете». Таким обра-
зом, установкаи фиксированная установка в частностияв-
ляется психологическим механизмом
регуляции как бессозна-
тельной, так и сознательной активности субъекта, она содер-
жит механизмы и простейших, и сложнейших форм поведе-
ния» (Ядов, 1979. С.21).
Четвертый уровень является высшим и обусловливает цен-
ностные ориентации личности на цели жизнедеятельности.
Характеризуя концепцию Ядова, Надирашвили отмечает неяс-
ность принципа классификации как потребностей, так и си-
туаций
и постепенный переход на позиции теории деятельно-
сти, что и подтверждается Г.М. Андреевой: «Предложенная
иерархия диспозиционных образований, взятая в целом, вы-
ступает как регулятивная система по отношению к поведению
личности. Более или менее точно можно соотнести каждый
уровень диспозиций с регуляцией конкретных типов проявле-
ния деятельности: первый уровень означает регуляцию
непо-
средственных реакций субъекта на актуальную предметную
ситуацию, второй уровень регулирует поступки личности, (...)
третий уровень регулирует уже некоторые системы поступков
(...) четвертый уровень регулирует целостность поведения, или
собственно деятельность личности» (Андреева, 1988. С.361).
При этом существует одна особенность, на которую мало кто
обращает внимание, – Ядов говорит не об установках, а о дис
-
позициях. И хотя это во многом похожие понятия, они не
идентичны. Причем делает он это не с психологических, а с
сугубо социологических позиций, а это должно быть непре-
менно учтено при анализе конструктивности вклада в теорию
установки.
Конечно же, высказанные замечания в адрес той или иной
концепции установки ни в
коей мере не умаляют заслуг их
авторов, а позволяют наметить пути их дальнейшего развития,
134                                             А.А. Девяткин
социальной сферы личности. «Третий уровень психической
активности, введенный Ш.А. Надирашвили, относится уже к
социальному поведению личности. Это – волевая активность,
которая регулируется системой ценностных ориентаций, нрав-
ственных принципов, как они фиксируются в самосознании
индивида, в его «психологическом автопортрете». Таким обра-
зом, установка – и фиксированная установка в частности – яв-
ляется психологическим механизмом регуляции как бессозна-
тельной, так и сознательной активности субъекта, она содер-
жит механизмы и простейших, и сложнейших форм поведе-
ния» (Ядов, 1979. С.21).
     Четвертый уровень является высшим и обусловливает цен-
ностные ориентации личности на цели жизнедеятельности.
Характеризуя концепцию Ядова, Надирашвили отмечает неяс-
ность принципа классификации как потребностей, так и си-
туаций и постепенный переход на позиции теории деятельно-
сти, что и подтверждается Г.М. Андреевой: «Предложенная
иерархия диспозиционных образований, взятая в целом, вы-
ступает как регулятивная система по отношению к поведению
личности. Более или менее точно можно соотнести каждый
уровень диспозиций с регуляцией конкретных типов проявле-
ния деятельности: первый уровень означает регуляцию непо-
средственных реакций субъекта на актуальную предметную
ситуацию, второй уровень регулирует поступки личности, (...)
третий уровень регулирует уже некоторые системы поступков
(...) четвертый уровень регулирует целостность поведения, или
собственно деятельность личности» (Андреева, 1988. С.361).
При этом существует одна особенность, на которую мало кто
обращает внимание, – Ядов говорит не об установках, а о дис-
позициях. И хотя это во многом похожие понятия, они не
идентичны. Причем делает он это не с психологических, а с
сугубо социологических позиций, а это должно быть непре-
менно учтено при анализе конструктивности вклада в теорию
установки.
     Конечно же, высказанные замечания в адрес той или иной
концепции установки ни в коей мере не умаляют заслуг их
авторов, а позволяют наметить пути их дальнейшего развития,