Составители:
Рубрика:
А.А. Девяткин
140
объективации не исключает момента отношения, что сближает
его с компонентом аттитюда. Говоря обобщенно, можно ска-
зать, что человеческое в человеке возникает при «достраива-
нии» к экологическому компоненту аттитюдного компонента.
Важно отметить, что и акт объективации, и акт эпохé не
могут быть ненаправленными, «пустыми», бессодержатель-
ными. Социальной установке не хватает именно экологическо
-
го компонента, чтобы стать жизненным механизмом анализа
окружающего мира.
Интенциональность делает установку предметной, придает
ей смысл. Поскольку установка обеспечивает целесообраз-
ность поведения, то ее механизм должен учитывать одновре-
менно и потребности индивида, и возможности окружающего
мира.
Именно механизма экологического компонента социальной
установки не хватает Гибсону в его экологическом подходе.
Здесь
экологический компонент вполне может быть соотнесен
с понятием «природная установка» Д.Н. Узнадзе, которое, од-
нако, не было им развито и конкретизировано. То, что потом
будет названо Ш.А. Надирашвили понятием «человек-инди-
вид» в отличие от понятий «человек-субъект» и «человек-
личность», наиболее адекватно можно обозначить именно как
уровень действия
экологического компонента социальной ус-
тановки.
Здесь возникает проблема преодоления эгоцентризма мыш-
ления человека, где центр тяжести должен быть перенесен с
проблем собственно человека на проблемы структуры «чело-
век-среда». Это обеспечивает новые возможности человеку и
фундирует их наивысшую экологичность использования (то,
что мы назвали экологической логикой). Вероятно, эгоцен-
тричность мышления –
это свойство не только мышления ре-
бенка (как отражение развития в онтогенезе – см. Ж. Пиаже),
но и определенный этап филогенеза человека. Наиболее эф-
фективно эта проблема может быть решена с точки зрения
экологического подхода в психологии.
Таким образом, на уровне «человек-среда» (Надирашвили)
обнаруживается действие механизма интенциональности эко-
140 А.А. Девяткин объективации не исключает момента отношения, что сближает его с компонентом аттитюда. Говоря обобщенно, можно ска- зать, что человеческое в человеке возникает при «достраива- нии» к экологическому компоненту аттитюдного компонента. Важно отметить, что и акт объективации, и акт эпохé не могут быть ненаправленными, «пустыми», бессодержатель- ными. Социальной установке не хватает именно экологическо- го компонента, чтобы стать жизненным механизмом анализа окружающего мира. Интенциональность делает установку предметной, придает ей смысл. Поскольку установка обеспечивает целесообраз- ность поведения, то ее механизм должен учитывать одновре- менно и потребности индивида, и возможности окружающего мира. Именно механизма экологического компонента социальной установки не хватает Гибсону в его экологическом подходе. Здесь экологический компонент вполне может быть соотнесен с понятием «природная установка» Д.Н. Узнадзе, которое, од- нако, не было им развито и конкретизировано. То, что потом будет названо Ш.А. Надирашвили понятием «человек-инди- вид» в отличие от понятий «человек-субъект» и «человек- личность», наиболее адекватно можно обозначить именно как уровень действия экологического компонента социальной ус- тановки. Здесь возникает проблема преодоления эгоцентризма мыш- ления человека, где центр тяжести должен быть перенесен с проблем собственно человека на проблемы структуры «чело- век-среда». Это обеспечивает новые возможности человеку и фундирует их наивысшую экологичность использования (то, что мы назвали экологической логикой). Вероятно, эгоцен- тричность мышления это свойство не только мышления ре- бенка (как отражение развития в онтогенезе см. Ж. Пиаже), но и определенный этап филогенеза человека. Наиболее эф- фективно эта проблема может быть решена с точки зрения экологического подхода в психологии. Таким образом, на уровне «человек-среда» (Надирашвили) обнаруживается действие механизма интенциональности эко-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 139
- 140
- 141
- 142
- 143
- …
- следующая ›
- последняя »
