Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 150 стр.

Экологическая концепция социальной установки             149
оптикой Дж. Гибсона: «Между экологическим и деятельност-
ным подходами к восприятию гораздо больше общего, чем
может показаться неискушенному читателю. И Леонтьев, и
Гибсон понимали восприятие как процесс активного вычерпы-
вания информации из окружающего мира. И тот и другой ус-
матривали «сверхзадачу» восприятия в постижении предмет-
ных значений, открывающих поле деятельности для воспри-
нимающего. Оба они были непримиримыми противниками
рецепторных концепций восприятия, сложившихся в созерца-
тельно-сенсуалистической психологии» (Логвиненко, 1988.
С.6).
   При этом особенностью стратегии Гибсона является изуче-
ние именно того, что предлагается окружающим миром для
восприятия индивиду. Иными словами, «исследователи потра-
тили много сил, пытаясь определить, как осуществляется вос-
приятие, и не обратили внимания на вопрос о том, что воспри-
нимается, хотя ответ на первый вопрос явно зависит от ответа
на второй» (Величковский, 1982. С.271). Хотя и здесь требует-
ся некоторое уточнение. Дело в том, что важно не просто по-
ставить вопрос «что воспринимается?», но и правильно увя-
зать его с вопросом «как воспринимается?». А это может быть
связано только через общие представления об устройстве ок-
ружающего мира, частью которого является и человек. Инди-
вид имеет возможность воспринимать мир, потому что он
часть этого мира.
   Изложение своего подхода Гибсон начинает с анализа по-
нятия «окружающий мир». Причем даже в самом названии
первой части уже заявлена его позиция: «Окружающий мир,
который нужно воспринимать». Автор не устает еще и еще раз
повторять мысль об активности восприятия, отмечая при этом,
что его нельзя рассматривать в отрыве от реального мира, в
котором находится животное. «Окружающий мир любого жи-
вотного – это то, что его непосредственно окружает» (Гибсон,
1988. С.31).
   Для нас это имеет особое значение потому, что установку,
как и восприятие, вероятно, не следует рассматривать как не-
кий гипотетический конструкт, поскольку тогда моментально