Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 158 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

Экологическая концепция социальной установки
15
7
При характеристике возможностей земного окружения, ко-
торое состоит из среды, веществ, поверхностей и объектов,
Гибсон касается в своих рассуждениях предметного мира че-
ловека, отмечая, что человек воспринимает не качества объек-
тов, а возможности, которые они предоставляют (см.: Гибсон,
1988. С.198). Вероятнее всего, качества предмета действитель-
но передаются человеку посредством обучения, в
то время как
возможности предмета воспринимаются человеком непосред-
ственно. Это важно для общего представления о предметно-
сти, которое имеет большое значение для определения поня-
тия «смысл».
Вероятно, предметность можно рассматривать как состоя-
щую из двух частейпрежде всего это возможности предме-
та, которые воспринимаются непосредственно, а уж потом это
качества предмета
, которые передаются человеку от другого
человека. С этим тесно связана проблема классификации и на-
именования объектов. Гибсон убежден, что восприятие воз-
можностей не подразумевает классификации объектов. Все
возможности, которые содержит в себе предмет, тесно взаимо-
связаны, и нет особой разницы в том, как мы их назовем. «Те
названия, которые им
произвольно даются, не имеют никакого
значения для процесса восприятия. (...) Теория возможностей
ограждает нас от существующей ныне путаницы, связанной с
философским принципом, согласно которому объекты объе-
диняются в фиксированные классы по определенным общим
признакам, а затем этим классам даются названия. (...) Для то-
го, чтобы воспринимать возможности, которые предоставляют
вещи, совсем необязательно их
классифицировать и имено-
вать» (Гибсон, 1988. С.199). В то же время для понятий
«смысл» и «значение» классификация и наименование все-
таки необходимы.
И здесь мы должны вернуться к делению Гибсоном знания
на явное и неявное. Первое есть осмысление и передача раз-
личными способами второго знания, которое получено пря-
мым путем через
восприятие. В повседневной жизни мы очень
часто даже не называем вещи их именами, понимая при этом
те возможности, которые за ними стоят.
Экологическая концепция социальной установки              157
    При характеристике возможностей земного окружения, ко-
торое состоит из среды, веществ, поверхностей и объектов,
Гибсон касается в своих рассуждениях предметного мира че-
ловека, отмечая, что человек воспринимает не качества объек-
тов, а возможности, которые они предоставляют (см.: Гибсон,
1988. С.198). Вероятнее всего, качества предмета действитель-
но передаются человеку посредством обучения, в то время как
возможности предмета воспринимаются человеком непосред-
ственно. Это важно для общего представления о предметно-
сти, которое имеет большое значение для определения поня-
тия «смысл».
    Вероятно, предметность можно рассматривать как состоя-
щую из двух частей – прежде всего это возможности предме-
та, которые воспринимаются непосредственно, а уж потом это
качества предмета, которые передаются человеку от другого
человека. С этим тесно связана проблема классификации и на-
именования объектов. Гибсон убежден, что восприятие воз-
можностей не подразумевает классификации объектов. Все
возможности, которые содержит в себе предмет, тесно взаимо-
связаны, и нет особой разницы в том, как мы их назовем. «Те
названия, которые им произвольно даются, не имеют никакого
значения для процесса восприятия. (...) Теория возможностей
ограждает нас от существующей ныне путаницы, связанной с
философским принципом, согласно которому объекты объе-
диняются в фиксированные классы по определенным общим
признакам, а затем этим классам даются названия. (...) Для то-
го, чтобы воспринимать возможности, которые предоставляют
вещи, совсем необязательно их классифицировать и имено-
вать» (Гибсон, 1988. С.199). В то же время для понятий
«смысл» и «значение» классификация и наименование все-
таки необходимы.
    И здесь мы должны вернуться к делению Гибсоном знания
на явное и неявное. Первое есть осмысление и передача раз-
личными способами второго знания, которое получено пря-
мым путем через восприятие. В повседневной жизни мы очень
часто даже не называем вещи их именами, понимая при этом
те возможности, которые за ними стоят.