Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 240 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

Экологическая концепция социальной установки
239
тоянии-полной-осуществленности» (Аристотель, 1976. С.396),
то извлечение возможности (или стимульной информации)
может быть явлением только процессуальным и структуриро-
ванным. Это то, что мы назвали «жизньструктурыокру-
жающегомира», что представлено в форме социально-
экологической ниши индивида.
Теперь самое время соотнести представления У. Найссера о
схеме и наше понимание социально-
экологической ниши. По-
скольку схема, в понимании Найссера, играет роль предвос-
хищающего механизма, роль плана действия, контекста, кото-
рый направляет восприятие, то именно этого недостает поня-
тию социально-экологической ниши.
Ниша как набор возможностей, как особым образом
структурированная конструкция возможностей, как струк-
тура сущностной информации должна осуществлять про-
гностическую функцию именно
в силу того, что она явля-
ется источником предметности для индивидуальной пси-
хической жизни.
Смыслы, рожденные в акте интенционального пережива-
ния, должны быть структурированы так, чтобы встраиваться в
уже существующие структуры установок личности. Иными
словами, возможности, которые извлекаются из социально-
экологической ниши, должны быть «отобраны» до того, как
они попадут
в нишу, чтобы потом быть воспринятыми непо-
средственно. Социально-экологическая ниша, предоставляя
индивиду возможности, которые он воспримет непосредст-
венно, должна обладать свойством прогнозирования выбора
возможности наподобие действия найссеровской схемы. Схе-
ма Найссера привлечена потому, что Гибсон принципиально в
рамках своей теории не признает никакой обработки инфор-
мации, то есть, если быть
до конца последовательным, соци-
ально-экологическая ниша не может «обработать» информа-
цию, но она может лишь непосредственно уяснить ее сущ-
ность, ее смысл, столь необходимый для антиципации.
Конечно же, в данном представлении о социально-эколо-
гической нише следует учитывать особенности подхода как
феноменологии, так и экологической оптики Гибсона: и тот
и
Экологическая концепция социальной установки            239
тоянии-полной-осуществленности» (Аристотель, 1976. С.396),
то извлечение возможности (или стимульной информации)
может быть явлением только процессуальным и структуриро-
ванным. Это то, что мы назвали «жизнь–структуры–окру-
жающего–мира», что представлено в форме социально-
экологической ниши индивида.
   Теперь самое время соотнести представления У. Найссера о
схеме и наше понимание социально-экологической ниши. По-
скольку схема, в понимании Найссера, играет роль предвос-
хищающего механизма, роль плана действия, контекста, кото-
рый направляет восприятие, то именно этого недостает поня-
тию социально-экологической ниши.
   Ниша как набор возможностей, как особым образом
структурированная конструкция возможностей, как струк-
тура сущностной информации должна осуществлять про-
гностическую функцию именно в силу того, что она явля-
ется источником предметности для индивидуальной пси-
хической жизни.
   Смыслы, рожденные в акте интенционального пережива-
ния, должны быть структурированы так, чтобы встраиваться в
уже существующие структуры установок личности. Иными
словами, возможности, которые извлекаются из социально-
экологической ниши, должны быть «отобраны» до того, как
они попадут в нишу, чтобы потом быть воспринятыми непо-
средственно. Социально-экологическая ниша, предоставляя
индивиду возможности, которые он воспримет непосредст-
венно, должна обладать свойством прогнозирования выбора
возможности наподобие действия найссеровской схемы. Схе-
ма Найссера привлечена потому, что Гибсон принципиально в
рамках своей теории не признает никакой обработки инфор-
мации, то есть, если быть до конца последовательным, соци-
ально-экологическая ниша не может «обработать» информа-
цию, но она может лишь непосредственно уяснить ее сущ-
ность, ее смысл, столь необходимый для антиципации.
   Конечно же, в данном представлении о социально-эколо-
гической нише следует учитывать особенности подхода как
феноменологии, так и экологической оптики Гибсона: и тот и