Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 25 стр.

24                                             А.А. Девяткин
динамике в рамках семантического пространства. Данная ме-
тодика использована нами при конструировании систем уста-
новок индивида. Здесь же следует отметить, что сами по себе
методики измерения аттитюда обычно «нацелены» на один из
его компонентов, а это уже ставит задачу изучения компонен-
тов, структуры аттитюда.
   Вероятно, такие методы измерения аттитюда, как кожно-
гальваническая реакция (КГР), расширение зрачка, пульс,
электроэнцефалогические корреляты (ЭЭГ), биохимические
критерии и другие подобные, отражают именно эмоциональ-
ный компонент аттитюда, впрочем, как и методы Терстоуна
(Therstone, 1929), Гуттмана (Guttman, 1944), Лазарсфельда
(Lasarsfeld, 1950). Это так называемые одномерные шкалы, в
то время как факторный анализ более пригоден для измерения
когнитивного компонента аттитюда. Попытки же измерения
«интенсивности» аттитюда имеют главным образом дело с тем
же аффективным компонентом, хотя в последнее время прово-
дятся интересные исследования интеллекта при помощи мето-
да кожно-гальванической реакции (КГР).
   Показательной может быть замечательная статья Г. Ю. Ай-
зенка «Интеллект: новый взгляд», где автор достаточно убеди-
тельно полемизирует с Альфредом Бине и возвращается к
Френсису Гальтону (см.: Айзенк, 1995. С.111-131). Известно,
что поведенческий компонент аттитюда относится в первую
очередь к общим поведенческим тенденциям личности. Клас-
сический показатель этого компонента – шкалы социальной
дистанции Е. Богардуса (Bogаrdus, 1925), хотя социальный
психолог Манн (Маnn, 1959) рассматривает эти шкалы как ин-
струмент измерения аффективного компонента. Менее неоп-
ределенно аффективный компонент может быть измерен пу-
тем выяснения или наблюдения проявления активности лич-
ности в ситуации, вызванной данным объектом. Все это гово-
рит о том, что данный компонент является наиболее непосред-
ственно измеряемым из трех указанных выше компонентов.
   Возникающий вопрос о структуре аттитюда связан непо-
средственно с процедурами его измерения. Не случайно по-
этому и измерения аттитюда, и его структура одновременно