Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 276 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БФУ им. Канта | Калининград

Составители: 

Рубрика: 

Экологическая концепция социальной установки
275
В нашем эмпирическом исследовании сформированные со-
циальные установки были классифицированы по уровню
структурированности подобного типа (см.: Девяткин, 1996).
«Полная», «хорошая» структурированность состоит в том, что
выбор возможности реализуется и возникает отношение, кото-
рое находит выражение в поведении. Деструктурированность
социальной установки выражается в том, что выбор возмож-
ности не обеспечивается требуемым отношением,
либо отно-
шение отчасти соответствует выбору, но не может реализо-
ваться в поведении на основе выбора данной возможности. В
этом случае полная реализация возможности может противо-
речить отдельным элементам консистентной системы соци-
альных установок индивида.
Все эти способы анализа возможны лишь при феноменоло-
гическом подходе к социальной установке, когда в ходе
фено-
менологической редукции, то есть отстранении от суще-
ствования конкретных переживаний субъекта, происхо-
дит анализ собственно структуры социальной установки.
Вероятно, сам субъект не может анализировать сущность
структуры социальной установки, отвлекаясь от ее существо-
вания, в то время как почти все методики изучения социаль-
ной установки основаны именно на анализе данных
, получен-
ных от субъекта. Но этот анализ в традиционных методиках
как бы продолжает линию субъекта – исследователь стремится
быть как можно ближе к позиции субъекта. Между их пози-
циями существует значительная разница в понимании и ис-
пользовании времени – если субъект всегда настоящее видит
как фундированное прошлым, то исследователь способен от-
страниться
от подобной каузальности.
Время структурирует переживания, структурирует соци-
альную установку, но не связывает однозначно прошлое, как
причину и настоящее, как следствие. И хотя в принципе по-
добная связь не исключается, но для нас это не является пред-
метом рассмотрения, ибо каузально могут быть связаны собы-
тия, но никак не временные характеристики
. Особенно на-
глядно это видно в нашем эксперименте (см.: Девяткин, 1996),
когда субъект пытается «переставить местами» события, кото-
Экологическая концепция социальной установки             275
   В нашем эмпирическом исследовании сформированные со-
циальные установки были классифицированы по уровню
структурированности подобного типа (см.: Девяткин, 1996).
«Полная», «хорошая» структурированность состоит в том, что
выбор возможности реализуется и возникает отношение, кото-
рое находит выражение в поведении. Деструктурированность
социальной установки выражается в том, что выбор возмож-
ности не обеспечивается требуемым отношением, либо отно-
шение отчасти соответствует выбору, но не может реализо-
ваться в поведении на основе выбора данной возможности. В
этом случае полная реализация возможности может противо-
речить отдельным элементам консистентной системы соци-
альных установок индивида.
   Все эти способы анализа возможны лишь при феноменоло-
гическом подходе к социальной установке, когда в ходе фено-
менологической редукции, то есть отстранении от суще-
ствования конкретных переживаний субъекта, происхо-
дит анализ собственно структуры социальной установки.
   Вероятно, сам субъект не может анализировать сущность
структуры социальной установки, отвлекаясь от ее существо-
вания, в то время как почти все методики изучения социаль-
ной установки основаны именно на анализе данных, получен-
ных от субъекта. Но этот анализ в традиционных методиках
как бы продолжает линию субъекта – исследователь стремится
быть как можно ближе к позиции субъекта. Между их пози-
циями существует значительная разница в понимании и ис-
пользовании времени – если субъект всегда настоящее видит
как фундированное прошлым, то исследователь способен от-
страниться от подобной каузальности.
   Время структурирует переживания, структурирует соци-
альную установку, но не связывает однозначно прошлое, как
причину и настоящее, как следствие. И хотя в принципе по-
добная связь не исключается, но для нас это не является пред-
метом рассмотрения, ибо каузально могут быть связаны собы-
тия, но никак не временные характеристики. Особенно на-
глядно это видно в нашем эксперименте (см.: Девяткин, 1996),
когда субъект пытается «переставить местами» события, кото-

Страницы