Явление социальной установки в психологии ХХ века. Девяткин А.А. - 89 стр.

88                                              А.А. Девяткин
тавления, ведь оно не может быть целью само по себе, тем бо-
лее для последующего отчета. Вероятно, все же смысл психи-
ческой активности состоит в том, чтобы обеспечить адекват-
ность поведения окружающей действительности, а для этого
не обязательно только противопоставить себя ей и отчитаться
в этом перед собой. Тем более вызывает возражение использо-
вание любых операций логики для объяснения психических
процессов.
   В свое время Гуссерль активно боролся против психоло-
гизма в логике, делая это порою очень удачно в своих «Логи-
ческих исследованиях». Но каким образом можно бороться
против «логизма» в психологии, когда чуть ли не каждый ав-
тор считает само собой разумеющимся логическое обоснова-
ние психических процессов? Говоря о механизме объектива-
ции, Надирашвили отмечает ее свойство решать проблемы на
основе анализа «неожиданного несоответствия». «Эти «прог-
нозированные ожидания» могут не осознаваться, если вдруг не
появится особое неожиданное несоответствие и не нарушит
целенаправленного протекания установочной психической
активности индивида» (Надирашвили, 1974. С.38). В данном
случае речь идет о том, что человек, обладая сугубо человече-
ской формой психической активности – объективацией, спо-
собен решать задачи, которые непосильны для животного. В
принципе это верно, хотя возникают некоторые вопросы и
здесь. Например, совершенно очевидно, что не каждый акт
объективации может привести к решению, даже наоборот –
очень часто решение приходит вовсе без акта объективации,
который порою только затрудняет поиск. Тем не менее неза-
висимо от того, произошел акт объективации или нет, для лю-
бого уровня психической активности нужно главное – приня-
тие решения, адекватного ситуации.
   Можно также предположить, что процесс объективации
может привести к тому, что М. Вертгеймер называл неверным
центрированием, то есть к неправильной оценке общей струк-
туры ситуации, когда отдельное препятствие может стать
главным объектом и по этой причине будет упущено струк-
турное взаимодействие всех частей ситуации. В этом случае