Составители:
Рубрика:
7
Васильев А.З. Жанр как явление художественной культуры // Искусство в
системе культуры. Л.,1987. С. 167-175.
Жирмунский В.М. Введение в
литературоведение. Спб., 1996. Лекции 20, 21.
С. 369-403.
Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 198-318.
Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. Л., 1971., С. 42-71.
Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. М., 1972.
Часть 3. С. 152-252.
Чернец Л. В. Литературные жанры. М., 1982. С. 3-103.
ПРОИЗВЕДЕНИЕ
Художественное произведение составляет непосредственный факт ли-
тературы и одновременно ее микрокосм. Будучи отдельным, самостоя-
тельным и уникальным продуктом авторского словесного духовно-
эстетического созидания, оно несет в себе свойства литературы в целом,
чем и определяется в конечном счете возможность сравнения. Сравнитель-
ный анализ произведений в их жанровой определенности, установление их
сходства
и различия на разных уровнях их поэтической системы и целост-
ной структуры высвечивает «лицо» каждого произведения, его индивиду-
альный стиль, его современную актуальность и общеисторическую цен-
ность. Иными словами, сравнительный анализ произведений в их компози-
ции, генезисе и функциях открывает возможность восприятия каждого
произведения как уникального феномена творчества, акта творения и
од-
новременно как первоклеточки национального и мирового литературного
процесса. Новейшие понятия текста и дискурса расширяют возможность
сравнительного анализа произведений на структурно-коммуникативном
уровне.
Во взаимном отражении произведений происходит их новое узнавание
и открытие, и если верно, что алмаз гранится только алмазом, то сравни-
тельный жанровый анализ произведений составляет рецептивный эффект
гранения двух или нескольких «алмазов».
Список рекомендуемой литературы
Волкова Е.В. Произведение искусства - предмет эстетического анализа.
М., 1976. Раздел: О понятии эстетического анализа. С. 45-57.
Лотман Ю.М. Текст как семиотическая проблема // Избр. статьи: В 3 т. Тал-
линн, 1992. Т. 1. С. 129-247.
Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Л., 1972. Разделы: Задачи и мето-
ды анализа поэтического текста. Текст и система. С. 11-18, 119-126.
Васильев А.З. Жанр как явление художественной культуры // Искусство в системе культуры. Л.,1987. С. 167-175. Жирмунский В.М. Введение в литературоведение. Спб., 1996. Лекции 20, 21. С. 369-403. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. С. 198-318. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы. Л., 1971., С. 42-71. Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. М., 1972. Часть 3. С. 152-252. Чернец Л. В. Литературные жанры. М., 1982. С. 3-103. ПРОИЗВЕДЕНИЕ Художественное произведение составляет непосредственный факт ли- тературы и одновременно ее микрокосм. Будучи отдельным, самостоя- тельным и уникальным продуктом авторского словесного духовно- эстетического созидания, оно несет в себе свойства литературы в целом, чем и определяется в конечном счете возможность сравнения. Сравнитель- ный анализ произведений в их жанровой определенности, установление их сходства и различия на разных уровнях их поэтической системы и целост- ной структуры высвечивает «лицо» каждого произведения, его индивиду- альный стиль, его современную актуальность и общеисторическую цен- ность. Иными словами, сравнительный анализ произведений в их компози- ции, генезисе и функциях открывает возможность восприятия каждого произведения как уникального феномена творчества, акта творения и од- новременно как первоклеточки национального и мирового литературного процесса. Новейшие понятия текста и дискурса расширяют возможность сравнительного анализа произведений на структурно-коммуникативном уровне. Во взаимном отражении произведений происходит их новое узнавание и открытие, и если верно, что алмаз гранится только алмазом, то сравни- тельный жанровый анализ произведений составляет рецептивный эффект гранения двух или нескольких «алмазов». Список рекомендуемой литературы Волкова Е.В. Произведение искусства - предмет эстетического анализа. М., 1976. Раздел: О понятии эстетического анализа. С. 45-57. Лотман Ю.М. Текст как семиотическая проблема // Избр. статьи: В 3 т. Тал- линн, 1992. Т. 1. С. 129-247. Лотман Ю.М. Анализ поэтического текста. Л., 1972. Разделы: Задачи и мето- ды анализа поэтического текста. Текст и система. С. 11-18, 119-126. 7
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »