Составители:
Рубрика:
5
исторической сущности. Это единство прослеживается как в типологиче-
ски общих и сходных закономерностях творчества, так и в генетической
преемственности литературного развития. В связи с этим установление
объективной художественной ценности, а следовательно и общественной
значимости словесно-художественного явления на любом уровне литера-
турного развития, оказывается вполне результативным лишь при его со-
поставлении
с другими родственными явлениями как по современной го-
ризонтали (синхронный подход), так и в исторической вертикали (диахро-
ния). Строго говоря, всякое художественное восприятие сравнительно, но
сравнение может осуществляться на вкусовом, интуитивном, подсозна-
тельном уровне и может становиться теоретически осознанным и термино-
логически оснащенным.
Выделяются три уровня сравнительного анализа произведений: худо-
жественно-речевой, сюжетно-образный и жанрово-родовой, причем третий
является глубинным, он как бы синтезирует в себе первые два и ведет к
пониманию социально-исторических, идеологических, духовно-нравствен-
ных условий творчества и к осмыслению литературного процесса в целом.
В широкой читательской и учебной практике сравнительное рассмотрение
произведений обогащает художественное восприятие, расширяет
литера-
турный кругозор, обеспечивает жизненно обоснованный и научно дока-
зуемый рецептивный эффект, что принципиально важно в национальном
духовно-эстетическом самоутверждении народа и личности.
Список рекомендуемой литературы
Бахтин М.М. К методологии литературоведения // Контекст-1974. М., 1975.
С. 203-212.
Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989. Разделы: О методе и за-
дачах истории литературы как науки; Из введения в историческую поэтику.
С. 32-58.
Гринцер П.А. Сравнительное литературоведение и историческая поэтика //
Изв. АН СССР. Серия лит. и яз. 1990. Т. 49. № 2.
Лихачев Д.
С. Принцип историзма в изучении единства содержания и формы
литературного произведения // О филологии. М., 1989. С. 40-62.
Лотман Ю.М. О содержании и структуре понятия «художественная литера-
тура» // Избр. статьи. Таллинн, 1992. Т. 1. С. 203-215.
Поспелов Г. Общее литературоведение и историческая поэтика // Вопросы
литературы. 1986. № 1. С. 163-199.
Реизов Б.Г. Сравнительное изучение литературы // История и
теория литера-
туры. Л., 1986. С. 276-310.
ЖАНР
исторической сущности. Это единство прослеживается как в типологиче- ски общих и сходных закономерностях творчества, так и в генетической преемственности литературного развития. В связи с этим установление объективной художественной ценности, а следовательно и общественной значимости словесно-художественного явления на любом уровне литера- турного развития, оказывается вполне результативным лишь при его со- поставлении с другими родственными явлениями как по современной го- ризонтали (синхронный подход), так и в исторической вертикали (диахро- ния). Строго говоря, всякое художественное восприятие сравнительно, но сравнение может осуществляться на вкусовом, интуитивном, подсозна- тельном уровне и может становиться теоретически осознанным и термино- логически оснащенным. Выделяются три уровня сравнительного анализа произведений: худо- жественно-речевой, сюжетно-образный и жанрово-родовой, причем третий является глубинным, он как бы синтезирует в себе первые два и ведет к пониманию социально-исторических, идеологических, духовно-нравствен- ных условий творчества и к осмыслению литературного процесса в целом. В широкой читательской и учебной практике сравнительное рассмотрение произведений обогащает художественное восприятие, расширяет литера- турный кругозор, обеспечивает жизненно обоснованный и научно дока- зуемый рецептивный эффект, что принципиально важно в национальном духовно-эстетическом самоутверждении народа и личности. Список рекомендуемой литературы Бахтин М.М. К методологии литературоведения // Контекст-1974. М., 1975. С. 203-212. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989. Разделы: О методе и за- дачах истории литературы как науки; Из введения в историческую поэтику. С. 32-58. Гринцер П.А. Сравнительное литературоведение и историческая поэтика // Изв. АН СССР. Серия лит. и яз. 1990. Т. 49. № 2. Лихачев Д.С. Принцип историзма в изучении единства содержания и формы литературного произведения // О филологии. М., 1989. С. 40-62. Лотман Ю.М. О содержании и структуре понятия «художественная литера- тура» // Избр. статьи. Таллинн, 1992. Т. 1. С. 203-215. Поспелов Г. Общее литературоведение и историческая поэтика // Вопросы литературы. 1986. № 1. С. 163-199. Реизов Б.Г. Сравнительное изучение литературы // История и теория литера- туры. Л., 1986. С. 276-310. ЖАНР 5
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- следующая ›
- последняя »