Сравнительная поэтика литературных жанров. Дмитровский А.З. - 6 стр.

UptoLike

Составители: 

5
исторической сущности. Это единство прослеживается как в типологиче-
ски общих и сходных закономерностях творчества, так и в генетической
преемственности литературного развития. В связи с этим установление
объективной художественной ценности, а следовательно и общественной
значимости словесно-художественного явления на любом уровне литера-
турного развития, оказывается вполне результативным лишь при его со-
поставлении
с другими родственными явлениями как по современной го-
ризонтали (синхронный подход), так и в исторической вертикали (диахро-
ния). Строго говоря, всякое художественное восприятие сравнительно, но
сравнение может осуществляться на вкусовом, интуитивном, подсозна-
тельном уровне и может становиться теоретически осознанным и термино-
логически оснащенным.
Выделяются три уровня сравнительного анализа произведений: худо-
жественно-речевой, сюжетно-образный и жанрово-родовой, причем третий
является глубинным, он как бы синтезирует в себе первые два и ведет к
пониманию социально-исторических, идеологических, духовно-нравствен-
ных условий творчества и к осмыслению литературного процесса в целом.
В широкой читательской и учебной практике сравнительное рассмотрение
произведений обогащает художественное восприятие, расширяет
литера-
турный кругозор, обеспечивает жизненно обоснованный и научно дока-
зуемый рецептивный эффект, что принципиально важно в национальном
духовно-эстетическом самоутверждении народа и личности.
Список рекомендуемой литературы
Бахтин М.М. К методологии литературоведения // Контекст-1974. М., 1975.
С. 203-212.
Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989. Разделы: О методе и за-
дачах истории литературы как науки; Из введения в историческую поэтику.
С. 32-58.
Гринцер П.А. Сравнительное литературоведение и историческая поэтика //
Изв. АН СССР. Серия лит. и яз. 1990. Т. 49. 2.
Лихачев Д.
С. Принцип историзма в изучении единства содержания и формы
литературного произведения // О филологии. М., 1989. С. 40-62.
Лотман Ю.М. О содержании и структуре понятия «художественная литера-
тура» // Избр. статьи. Таллинн, 1992. Т. 1. С. 203-215.
Поспелов Г. Общее литературоведение и историческая поэтика // Вопросы
литературы. 1986. 1. С. 163-199.
Реизов Б.Г. Сравнительное изучение литературы // История и
теория литера-
туры. Л., 1986. С. 276-310.
ЖАНР
исторической сущности. Это единство прослеживается как в типологиче-
ски общих и сходных закономерностях творчества, так и в генетической
преемственности литературного развития. В связи с этим установление
объективной художественной ценности, а следовательно и общественной
значимости словесно-художественного явления на любом уровне литера-
турного развития, оказывается вполне результативным лишь при его со-
поставлении с другими родственными явлениями как по современной го-
ризонтали (синхронный подход), так и в исторической вертикали (диахро-
ния). Строго говоря, всякое художественное восприятие сравнительно, но
сравнение может осуществляться на вкусовом, интуитивном, подсозна-
тельном уровне и может становиться теоретически осознанным и термино-
логически оснащенным.
   Выделяются три уровня сравнительного анализа произведений: худо-
жественно-речевой, сюжетно-образный и жанрово-родовой, причем третий
является глубинным, он как бы синтезирует в себе первые два и ведет к
пониманию социально-исторических, идеологических, духовно-нравствен-
ных условий творчества и к осмыслению литературного процесса в целом.
В широкой читательской и учебной практике сравнительное рассмотрение
произведений обогащает художественное восприятие, расширяет литера-
турный кругозор, обеспечивает жизненно обоснованный и научно дока-
зуемый рецептивный эффект, что принципиально важно в национальном
духовно-эстетическом самоутверждении народа и личности.

                    Список рекомендуемой литературы

    Бахтин М.М. К методологии литературоведения // Контекст-1974. М., 1975.
С. 203-212.
    Веселовский А.Н. Историческая поэтика. М., 1989. Разделы: О методе и за-
дачах истории литературы как науки; Из введения в историческую поэтику.
С. 32-58.
    Гринцер П.А. Сравнительное литературоведение и историческая поэтика //
Изв. АН СССР. Серия лит. и яз. 1990. Т. 49. № 2.
    Лихачев Д.С. Принцип историзма в изучении единства содержания и формы
литературного произведения // О филологии. М., 1989. С. 40-62.
    Лотман Ю.М. О содержании и структуре понятия «художественная литера-
тура» // Избр. статьи. Таллинн, 1992. Т. 1. С. 203-215.
    Поспелов Г. Общее литературоведение и историческая поэтика // Вопросы
литературы. 1986. № 1. С. 163-199.
    Реизов Б.Г. Сравнительное изучение литературы // История и теория литера-
туры. Л., 1986. С. 276-310.
                                   ЖАНР

                                                                            5