ВУЗ:
Составители:
 36
Стандартное граничное значение  c
j
  разделяющее оценки IO
j
 и IO
j+1 
рассчитываем по 
формуле: 
c
j
= (c
j
(1)
 + c
j+1
(1)
)/2, где j=2,3,4. 
Тогда, c
2  
= 2.48,
c’
2
= (2.48+2.94)/2=2.71 
c
3 
=(2.71+2.94)/2= 2.82,     c’
3
= (2.94+3.9)/2=3.42 
c
4
= (3.42+3.9)/2= 3.66,
c’
4
= (3.9+4,94)/2= 4.42 
c
5
= (4.42+4.94)/2= 4.68,     c’
5
 = 4.94. 
Принимаем следующие оценки и граничные значения: 
2, если c
2
<=2.48; 
3, если c
3
>2.82 и c’
3
<= 3.42; 
4, если c
4
>3.66 и c’
2
<= 4.42; 
5, если c
5
>4.68 и c’
5
>= 4.94. 
Имея  экспериментальные  данные  по  четырем  контрольным  работам,  аналогично 
определяем, граничные значения при двухбалльной системе оценок: 
о
1
= 0,91, о
2
= 0,89, о
2
= 0,94, о
2
= 1,0, 
тогда c
1
= (0,91+0,89+0,94+1,0)/4 = 0,935.  
Граничные значения выставления оценок: 
«Незачет», если c
1
<= 0,935; 
«Зачет», если c
1
> 0,935 и <=1.  
Имея  весовые  коэффициенты w
i
(k)
,  граничные  значения  С
i
,  можем  программно 
реализовать выставление оценок на компьютере по формуле:  
y= Σ w’
I
 o
i
, 
В  свою  очередь  для  облегчения  работ  по  разбивке  вопросов  по  степени  трудности, 
значительности  и  спецификации,  а  также  процесса  машинного  выставления  оценок,  все 
вопросы  одного  теста (контрольной  работы)  как  бы “уравниваем”,  то  есть  принимаем 
равными 100%. При  этом  при  правильном  ответе  на  вопрос  добавляется  определенный 
процент,  а  при  неправильном  ответе  ноль  процентов.  Граничные  значения  процента 
правильных  ответов  для  выставления  оценок  принимаем  с  учетом  вышеизложенных 
расчетов  на  основе  проведенных  экспериментов.  По  нашим  исследованиям  программно - 
реализованная, выставляемая оценка выглядит следующим образом: 
до 39 % - правильных ответов  - “неудовлетворительно” 
40%…69% - удовлетворительно 
70%… 93% - хорошо 
94%…100% - отлично.    
2.7. Представление задач в АОС  
Существующие  АОС  по  графическим  дисциплинам  состоят  в  основном  из 
теоретической  и  контрольной  части.  Обучающих  же  программ  для  решения  задач 
начертательной  геометрии,  использующих  интерактивные  средства  компьютерной  графики 
практически  очень  мало.  Для  решения  данной  проблемы  мы  предлагаем  создание  модуля 
задач с автоматической подсказкой и контролем выполнения  решения.  Для  интерактивного 
диалога  с  компьютером  более  всего  подходит  графический  пакет AutoCAD [55] со  своим 
встроенным  языком  программирования AutoLISP [26]. Для  решения  задач  разрабатывается 
базовая AutoLISP – программа для каждого метода решения.  
Технология решения задач на компьютере максимально приближена к традиционному 
безмашинному методу. 
      Стандартное граничное значение cj разделяющее оценки IOj и IOj+1 рассчитываем по
формуле:
      cj = (cj(1) + cj+1(1))/2, где j=2,3,4.
      Тогда, c2 = 2.48,                 c’2= (2.48+2.94)/2=2.71
      c3 =(2.71+2.94)/2= 2.82, c’3 = (2.94+3.9)/2=3.42
      c4= (3.42+3.9)/2= 3.66,          c’4 = (3.9+4,94)/2= 4.42
      c5= (4.42+4.94)/2= 4.68, c’5 = 4.94.
      Принимаем следующие оценки и граничные значения:
      2, если c2<=2.48;
      3, если c3>2.82 и c’3<= 3.42;
      4, если c4>3.66 и c’2<= 4.42;
      5, если c5>4.68 и c’5>= 4.94.
      Имея экспериментальные данные по четырем контрольным работам, аналогично
определяем, граничные значения при двухбалльной системе оценок:
      о1= 0,91, о2= 0,89, о2= 0,94, о2= 1,0,
      тогда c1= (0,91+0,89+0,94+1,0)/4 = 0,935.
      Граничные значения выставления оценок:
      «Незачет», если c1<= 0,935;
      «Зачет», если c1> 0,935 и <=1.
      Имея весовые коэффициенты wi(k), граничные значения Сi, можем программно
реализовать выставление оценок на компьютере по формуле:
                                         y= Σ w’I oi,
      В свою очередь для облегчения работ по разбивке вопросов по степени трудности,
значительности и спецификации, а также процесса машинного выставления оценок, все
вопросы одного теста (контрольной работы) как бы “уравниваем”, то есть принимаем
равными 100%. При этом при правильном ответе на вопрос добавляется определенный
процент, а при неправильном ответе ноль процентов. Граничные значения процента
правильных ответов для выставления оценок принимаем с учетом вышеизложенных
расчетов на основе проведенных экспериментов. По нашим исследованиям программно -
реализованная, выставляемая оценка выглядит следующим образом:
      до 39 % - правильных ответов - “неудовлетворительно”
      40%…69% - удовлетворительно
      70%… 93% - хорошо
      94%…100% - отлично.
                              2.7. Представление задач в АОС
       Существующие АОС по графическим дисциплинам состоят в основном из
теоретической и контрольной части. Обучающих же программ для решения задач
начертательной геометрии, использующих интерактивные средства компьютерной графики
практически очень мало. Для решения данной проблемы мы предлагаем создание модуля
задач с автоматической подсказкой и контролем выполнения решения. Для интерактивного
диалога с компьютером более всего подходит графический пакет AutoCAD [55] со своим
встроенным языком программирования AutoLISP [26]. Для решения задач разрабатывается
базовая AutoLISP – программа для каждого метода решения.
       Технология решения задач на компьютере максимально приближена к традиционному
безмашинному методу.
                                          36
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- …
- следующая ›
- последняя »
