ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
39
стабилизирующую функцию – её традиционный механизм передачи
социокультурных норм в условиях их резкой смены становится мало-
эффективным.
Кризис образования на Западе и в нашей стране, несмотря на об-
щецивилизационные основы, имеет существенные различия, обуслов-
ленные экономико-технологическими факторами. Социально-экономи-
ческие основания «их» кризиса – в необходимости выдерживать расту-
щую конкуренцию в сфере
быстро меняющихся производственных тех-
нологий, он вызван намечающимся переходом в стадию информацион-
ной цивилизации и выходом на уровень техносоциокультурного регу-
лирования.
«Наш» кризис обусловлен ещё и тем, что мы, продолжая оста-
ваться индустриальным обществом и включившись в процесс «обваль-
ной» модернизации, ждём тех же результатов в образовании, которые к
1990-
м годам получили развитые страны Европы и Северной Америки.
В нашем обществе, ориентированном на производство товаров и во
многом сырьедобывающем, с машинными технологиями ведущей це-
лью образования закономерно продолжает оставаться подготовка инди-
вида к деятельности в индустриальном производстве.
Ориентация отечественного образования на подготовку к профес-
сиональной деятельности имеет и глубокие исторические
корни: в XIX
веке сама высшая российская школа выросла из профессиональной в
отличие от западной традиции создания профессиональных школ при
университетах. Поэтому резко и полностью отказываться от устоявших-
ся образовательных традиций, полностью переориентироваться на за-
падные ориентиры в образовании – значит не учитывать специфику раз-
вития России.
Сводя образованность к научной эрудиции
и определенной сово-
купности навыков, мы достигли значительных успехов в подготовке
массовых кадров для производства и науки, уровень усвоения и воспро-
изведения фундаментальных знаний нашими учащимися в области ес-
тествознания действительно достаточно высок.
Но наше относительное благополучие по количественным показа-
телям эффективности образовательной системы дополняется явно не-
достаточной ориентацией на качественные
критерии. Прежде всего это
проявляется во внешних по отношению к системе образования факторах
– ресурсной обеспеченности со стороны государства, социально-
экономическом положении работников образования и учащихся. Но
существуют и внутренние факторы, которые ставят под серьезное со-
мнение прочное стереотипное восприятие отечественного образования
как «самого качественного».
40
С начала 1960-х годов ЮНЕСКО систематически проводит меж-
дународные измерения уровня знаний школьников. Таким образом, по
основным показателям сформирован международный стандарт образо-
вания. Этот стандарт признают эксперты стран, участвующих в опреде-
лении сравнительного уровня знаний, в том числе и представители на-
шей страны. Каков результат международной сравнительной оценки
уровня знаний наших
школьников? В 1991 году в результате исследова-
ния уровня знаний 13-летних школьников оказалось, что из 19 участ-
вующих стран тогдашний Советский Союз занял 4-ое место по матема-
тике и 5-ое по естествознанию (для сравнения: США заняли соответст-
венно 13-ое и 14-ое места).
Сильной стороной наших школьников оказался уровень теоретиче-
ских знаний и
выполнение «правильных действий» – лабораторных работ
и решения задач на основе усвоенных алгоритмов. Это – та часть мысли-
тельных действий, которая выступает результатом запоминания и вос-
производства. Слабой стороной (по ряду показателей мы оказались на
нижних ступенях рейтинга) было отсутствие гибкости в мышлении и
действиях, неготовность и недостаточное владение методами самостоя-
тельного поиска
, нехватка изобретательности в нестандартных ситуациях.
Тревожными оказались результаты по приближенным вычисле-
ниям, оценке вероятности события, умению делать выводы на основе
наблюдаемых фактов и экспериментальных исследований, способность
к экстраполяции и интерполяции данных, выбору средств для проверки
гипотезы, пониманию цели эксперимента из описания лабораторных
работ (данные приводятся по: Образовательный стандарт по физике. –
М.: Изд-во МПГУ, 1993. – С. 10–11). Как можно увидеть из перечня ка-
честв в международный образовательный стандарт кроме собственно
знаний входит умение пользоваться ими, основанное на методологиче-
ских, исследовательских и эвристических способностях и навыках.
Результаты позволяют сделать вывод о нашем относительном
благополучии в плане усвоения и воспроизводства знаний и явно недос-
таточной
ориентации на процессы понимания и самостоятельной твор-
ческой интеллектуальной деятельности. Этот вывод подтверждается и
исследованиями Академии педагогических наук в 1992 году: получены
сравнительно высокие показатели по воспроизведению и применению
знаний в простейших условиях, но проверка показала существенно бо-
лее низкий результат по интеллектуальным умениям. Исследователи
ставили задачу проверки знаний методологического характера,
так как
именно они являются основой интеллектуальных умений. Изучая для
этого воспроизведение и применение знаний в усложненной ситуации,
стабилизирующую функцию – её традиционный механизм передачи С начала 1960-х годов ЮНЕСКО систематически проводит меж- социокультурных норм в условиях их резкой смены становится мало- дународные измерения уровня знаний школьников. Таким образом, по эффективным. основным показателям сформирован международный стандарт образо- Кризис образования на Западе и в нашей стране, несмотря на об- вания. Этот стандарт признают эксперты стран, участвующих в опреде- щецивилизационные основы, имеет существенные различия, обуслов- лении сравнительного уровня знаний, в том числе и представители на- ленные экономико-технологическими факторами. Социально-экономи- шей страны. Каков результат международной сравнительной оценки ческие основания «их» кризиса – в необходимости выдерживать расту- уровня знаний наших школьников? В 1991 году в результате исследова- щую конкуренцию в сфере быстро меняющихся производственных тех- ния уровня знаний 13-летних школьников оказалось, что из 19 участ- нологий, он вызван намечающимся переходом в стадию информацион- вующих стран тогдашний Советский Союз занял 4-ое место по матема- ной цивилизации и выходом на уровень техносоциокультурного регу- тике и 5-ое по естествознанию (для сравнения: США заняли соответст- лирования. венно 13-ое и 14-ое места). «Наш» кризис обусловлен ещё и тем, что мы, продолжая оста- Сильной стороной наших школьников оказался уровень теоретиче- ваться индустриальным обществом и включившись в процесс «обваль- ских знаний и выполнение «правильных действий» – лабораторных работ ной» модернизации, ждём тех же результатов в образовании, которые к и решения задач на основе усвоенных алгоритмов. Это – та часть мысли- 1990-м годам получили развитые страны Европы и Северной Америки. тельных действий, которая выступает результатом запоминания и вос- В нашем обществе, ориентированном на производство товаров и во производства. Слабой стороной (по ряду показателей мы оказались на многом сырьедобывающем, с машинными технологиями ведущей це- нижних ступенях рейтинга) было отсутствие гибкости в мышлении и лью образования закономерно продолжает оставаться подготовка инди- действиях, неготовность и недостаточное владение методами самостоя- вида к деятельности в индустриальном производстве. тельного поиска, нехватка изобретательности в нестандартных ситуациях. Ориентация отечественного образования на подготовку к профес- Тревожными оказались результаты по приближенным вычисле- сиональной деятельности имеет и глубокие исторические корни: в XIX ниям, оценке вероятности события, умению делать выводы на основе веке сама высшая российская школа выросла из профессиональной в наблюдаемых фактов и экспериментальных исследований, способность отличие от западной традиции создания профессиональных школ при к экстраполяции и интерполяции данных, выбору средств для проверки университетах. Поэтому резко и полностью отказываться от устоявших- гипотезы, пониманию цели эксперимента из описания лабораторных ся образовательных традиций, полностью переориентироваться на за- работ (данные приводятся по: Образовательный стандарт по физике. – падные ориентиры в образовании – значит не учитывать специфику раз- М.: Изд-во МПГУ, 1993. – С. 10–11). Как можно увидеть из перечня ка- вития России. Сводя образованность к научной эрудиции и определенной сово- честв в международный образовательный стандарт кроме собственно купности навыков, мы достигли значительных успехов в подготовке знаний входит умение пользоваться ими, основанное на методологиче- массовых кадров для производства и науки, уровень усвоения и воспро- ских, исследовательских и эвристических способностях и навыках. изведения фундаментальных знаний нашими учащимися в области ес- Результаты позволяют сделать вывод о нашем относительном тествознания действительно достаточно высок. благополучии в плане усвоения и воспроизводства знаний и явно недос- Но наше относительное благополучие по количественным показа- таточной ориентации на процессы понимания и самостоятельной твор- телям эффективности образовательной системы дополняется явно не- ческой интеллектуальной деятельности. Этот вывод подтверждается и достаточной ориентацией на качественные критерии. Прежде всего это исследованиями Академии педагогических наук в 1992 году: получены проявляется во внешних по отношению к системе образования факторах сравнительно высокие показатели по воспроизведению и применению – ресурсной обеспеченности со стороны государства, социально- знаний в простейших условиях, но проверка показала существенно бо- экономическом положении работников образования и учащихся. Но лее низкий результат по интеллектуальным умениям. Исследователи существуют и внутренние факторы, которые ставят под серьезное со- ставили задачу проверки знаний методологического характера, так как мнение прочное стереотипное восприятие отечественного образования именно они являются основой интеллектуальных умений. Изучая для как «самого качественного». этого воспроизведение и применение знаний в усложненной ситуации, 39 40
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- …
- следующая ›
- последняя »