ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
57
И в нашей практике, в каждодневной работе нашей учительской
армии уже сейчас, несмотря на все педологические отрыжки, активно вы-
ступает идея целесообразности. Каждый хороший, каждый честный учи-
тель видит перед собой большую политическую цель воспитания гра-
жданина и упорно борется за достижение этой цели. Только этим объясня-
ется действительно мировой успех
нашей общественно-воспитательной
работы, создавшей такое замечательное поколение нашей молодёжи.
Тем более уместно будет и теоретической мысли
принять участие в
этом успехе (Макаренко А.С. О коммунистическом воспитании. Изд. 2-е.
– М., 1956. – С. 31–42).
Сумерки просвещения
Три принципа образования мне видятся равно нарушенными во
всех типах школы, во всех борющихся системах; и от этого нарушения
результаты всех их так сомнительны, так горьки для самих образующих,
как, без сомнения,
они не горьки для сторонних зрителей их усилий,
много критикующих, но ни в чём не могущих, не умеющих помочь де-
лу. Эти принципы следующие:
1. Принцип индивидуальности. Он требует, чтобы как в образуе-
мом (ученик), так и в образующем (учебный материал) была по воз-
можности сохранена индивидуальность, это драгоценнейшее в человеке
и в его творчестве. Это лучшее в них, через соприкосновение чего (их
обоюдное влияние) и совершается именно образование. Где она не со-
хранена, подавлена или в пренебрежении, там образования совершенно
не происходит – вот моя мысль; только как личность, как этот опреде-
лённый человек, а не «человек вообще», я могу быть наиболее
изобрета-
телен в мыслях, своих чувствованиях, упорен, твёрд в стремлениях. Ос-
тавьте во мне «человека вообще», действуйте только на него и только
общими же своими сторонами, и вы, наверное, сделаете меня во всём
недалеким, ко всему вялым, ни в чём не ярким; незаметно для себя, вы
сделаетесь и сами такими
же; вы многого ещё не забудете, но лучшее в
себе потеряете; многому меня обучите, но не пробудите никогда само-
го во мне лучшего, что уже есть, дремлет, заложено в особенностях
моего душевного склада. В противоположность животному, которое
всегда есть род, вид, разновидность, – человек есть всегда особенное.
«Личность» – вот его высшее,
глубочайшее определение; и отвечая это-
му определению, каков бы ни был тип школы, система образования
только та одна будет образовательною, где не будет нарушен этот
принцип индивидуальности. <…>
58
От принципа индивидуальности, на котором должна покоиться
школа во всех её типах и степенях, переходим к другому принципу, ко-
торый в иных направлениях, в отношении к иному должен не менее
проникать её.
2. Принцип целости. Он требует, чтобы всякое входящее в душу
впечатление не прерывалось до тех пор другим впечатлением, пока
оно
не внедрилось, не окончило своего взаимодействия с нею, потому что
лишь успокоенный в себе, незанятый ум может начать воспринимать
плодотворно новые серии впечатлений. Отсутствие разорванности в
группах знаний, в художественном чувстве, в волевом стремлении – вот
требование этого принципа; он указывает, что нельзя дробить очень
сильно знания, ощущения; что, так раздробленные
, будучи и вполне при-
няты, они уже вовсе не оказываются тем, чем были вначале, что они суть
в себе самих, в своей целости. Именно культурного, образующего, воспи-
тывающего значения они не удерживают в себе при этом.<…>
3. Принцип единства типа есть третий и последний, на котором
может быть построено истинное образование
. Он состоит в требовании,
чтобы все образующие впечатления, падающие на данную единичную
душу, или, что то же, исходящие из данной единичной школы, были
непременно одного типа, а не разнородные или не противоположные.
Иными словами: они должны идти из источника одной какой-нибудь
исторической культуры, где они все развились (как факты,
сведения,
воззрения и т. д.) друг из друга, а не друг против друга или подле друга,
как это было в смежных, сменявшихся во времени цивилизациях. Нуж-
но оставить попытки соединить христианство с классическою древно-
стью, или жития святых с алгеброй, думая, что всё это также удобно
совмещается в душе ребёнка, как
ученик алгебры и Катехизис совме-
щаются в его сумке. Никогда этою индифферентною сумкой не станет
человек – напрасны на это надежды: тайком, с непреодолимым отвра-
щением он выкинет из себя и катехизис, и алгебру и останется пустым,
открытым для всех влияний – как это и есть, как это мы наблюдаем с
ужасом,
не понимая, что своими руками подготовляем этот ужас.<…>
Школа по её истинной задаче – это свеча, при которой каждый
мог бы лучше рассмотреть своё имущество и разобраться в нём – «луч-
ше», т. е. для всех полезнее, но и прежде всего для себя не безвыгодно
(Розанов В.В. Сумерки просвещения / Сост. В
.Н. Щербаков. – М.: Педа-
гогика, 1990. – С. 92, 96, 100, 215).
И в нашей практике, в каждодневной работе нашей учительской От принципа индивидуальности, на котором должна покоиться армии уже сейчас, несмотря на все педологические отрыжки, активно вы- школа во всех её типах и степенях, переходим к другому принципу, ко- ступает идея целесообразности. Каждый хороший, каждый честный учи- торый в иных направлениях, в отношении к иному должен не менее тель видит перед собой большую политическую цель воспитания гра- проникать её. жданина и упорно борется за достижение этой цели. Только этим объясня- 2. Принцип целости. Он требует, чтобы всякое входящее в душу ется действительно мировой успех нашей общественно-воспитательной впечатление не прерывалось до тех пор другим впечатлением, пока оно работы, создавшей такое замечательное поколение нашей молодёжи. не внедрилось, не окончило своего взаимодействия с нею, потому что Тем более уместно будет и теоретической мысли принять участие в лишь успокоенный в себе, незанятый ум может начать воспринимать этом успехе (Макаренко А.С. О коммунистическом воспитании. Изд. 2-е. плодотворно новые серии впечатлений. Отсутствие разорванности в – М., 1956. – С. 31–42). группах знаний, в художественном чувстве, в волевом стремлении – вот требование этого принципа; он указывает, что нельзя дробить очень сильно знания, ощущения; что, так раздробленные, будучи и вполне при- Сумерки просвещения няты, они уже вовсе не оказываются тем, чем были вначале, что они суть Три принципа образования мне видятся равно нарушенными во в себе самих, в своей целости. Именно культурного, образующего, воспи- всех типах школы, во всех борющихся системах; и от этого нарушения тывающего значения они не удерживают в себе при этом.<…> результаты всех их так сомнительны, так горьки для самих образующих, 3. Принцип единства типа есть третий и последний, на котором как, без сомнения, они не горьки для сторонних зрителей их усилий, может быть построено истинное образование. Он состоит в требовании, много критикующих, но ни в чём не могущих, не умеющих помочь де- чтобы все образующие впечатления, падающие на данную единичную лу. Эти принципы следующие: душу, или, что то же, исходящие из данной единичной школы, были 1. Принцип индивидуальности. Он требует, чтобы как в образуе- непременно одного типа, а не разнородные или не противоположные. мом (ученик), так и в образующем (учебный материал) была по воз- Иными словами: они должны идти из источника одной какой-нибудь можности сохранена индивидуальность, это драгоценнейшее в человеке исторической культуры, где они все развились (как факты, сведения, и в его творчестве. Это лучшее в них, через соприкосновение чего (их воззрения и т. д.) друг из друга, а не друг против друга или подле друга, обоюдное влияние) и совершается именно образование. Где она не со- как это было в смежных, сменявшихся во времени цивилизациях. Нуж- хранена, подавлена или в пренебрежении, там образования совершенно но оставить попытки соединить христианство с классическою древно- не происходит – вот моя мысль; только как личность, как этот опреде- стью, или жития святых с алгеброй, думая, что всё это также удобно лённый человек, а не «человек вообще», я могу быть наиболее изобрета- совмещается в душе ребёнка, как ученик алгебры и Катехизис совме- телен в мыслях, своих чувствованиях, упорен, твёрд в стремлениях. Ос- щаются в его сумке. Никогда этою индифферентною сумкой не станет тавьте во мне «человека вообще», действуйте только на него и только человек – напрасны на это надежды: тайком, с непреодолимым отвра- общими же своими сторонами, и вы, наверное, сделаете меня во всём щением он выкинет из себя и катехизис, и алгебру и останется пустым, недалеким, ко всему вялым, ни в чём не ярким; незаметно для себя, вы открытым для всех влияний – как это и есть, как это мы наблюдаем с сделаетесь и сами такими же; вы многого ещё не забудете, но лучшее в ужасом, не понимая, что своими руками подготовляем этот ужас.<…> себе потеряете; многому меня обучите, но не пробудите никогда само- Школа по её истинной задаче – это свеча, при которой каждый го во мне лучшего, что уже есть, дремлет, заложено в особенностях мог бы лучше рассмотреть своё имущество и разобраться в нём – «луч- моего душевного склада. В противоположность животному, которое ше», т. е. для всех полезнее, но и прежде всего для себя не безвыгодно всегда есть род, вид, разновидность, – человек есть всегда особенное. (Розанов В.В. Сумерки просвещения / Сост. В.Н. Щербаков. – М.: Педа- «Личность» – вот его высшее, глубочайшее определение; и отвечая это- гогика, 1990. – С. 92, 96, 100, 215). му определению, каков бы ни был тип школы, система образования только та одна будет образовательною, где не будет нарушен этот принцип индивидуальности. <…> 57 58
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- …
- следующая ›
- последняя »