Интеллектуальные информационные системы. Дубровин А.Д. - 105 стр.

                    Сильное превосходство                 Эксперт определенно предпо-
     5                 j-й альтернативы                   читает j-ю альтернативу v-й
                      Явное превосходство                 Эксперт считает превосходство
     7                 j-й альтернативы                    j-й альтернативы очевидным
                    Подавляющее превосходство             Превосходство j-й альтернативы
     9                 j-й альтернативы                    не вызывает никаких сомнений

Выбирая тип калибровки для составления матрицы парных сравнений альтернатив, следует
иметь в виду, что методически неверно пользоваться принципом смешения калибровок в
одной постановке задачи. Ошибкой чревато и использование разных мер числовых значений
оценок предпочтительности в одной калибровке. Дело в том, что не все калибровки
допускают свободный переход от одной в другие и обратно. В табл. 5.4.2. показаны
допустимые переходы между калибровками.

                                                                  Таблица 4.5.2.
               П-калибровка Т-калибровка С-калибровка К-калибровка В-калибровка
П-калибровка       да           нет           нет         нет           нет
Т-калибровка       да           да            да          да            нет
С-калибровка       да           да            да          да            да
К-калибровка       да           нет           нет         да            нет
В-калибровка       да           нет           нет         нет           да


 Читать таблицу 4.5.2 следует только в направлении от калибровок, указанных в строках, к
калибровкам, указанным в столбцах таблицы. Например, переход от К-калибровки к
калибровке П возможен («да»), а переход к калибровкам Т, С и В – недопустим («нет »).
Естественно, что на пересечении строк со столбцами одноименных калибровок также стоит
значение «да».




  5.5. МЕТОДЫ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ЭКСПЕРТНЫХ ОЦЕНОК.

     Выбор метода математической обработки экспертных оценок зависит от типа
калибровки оценок предпочтения, применяемой экспертом при составлении матрицы
парных сравнений.
     Экспертные оценки, формируемые при сравнении большого количества альтернатив
или в ситуациях, когда качество альтернатив оценивается на основе большого числа
показателей, могут обладать крайне неприятным свойством. Это свойство называется
транзитивностью и является причиной наличия противоречий в оценках, представленных
экспертом.
      Рассмотрим на примере сущность этого понятия. Сравнивая попарно достаточно
большое число альтернатив, эксперт отдал в паре (A 5 ,A 9 ) предпочтение 5-й альтернативе, а
в паре (A 5 ,A 15 ) предпочтительной назвал 15-ю альтернативу. Когда же очередь дошла до

                                                                                         140