Интеллектуальные информационные системы. Дубровин А.Д. - 97 стр.

     Вторая категория оценок. Каждый эксперт назначает альтернативам индивидуальные
оценки Xi j, имея в виду, что они определены с учетом «функционирования» альтернатив в
условиях ситуации St (t = 1,…,T). Такую индивидуальную оценку будем отображать
символом
                            (Xij) t                                         (5.2.3)

Групповая оценка каждой альтернативы в этом случае должна будет записана с
отображением свойства каждой ситуации, учитываемого условиями задачи – то есть, с
отображением вероятности Pt (t = 1,…,T) каждой из этих ситуаций и с учетом
коэффициентов Сi, учитывающих оценку относительной компетентности отдельных
экспертов :

                                 M             N
                   G (Aj,St) =   ∑ ∑ Ci ⋅ Pt ⋅ (Xij)
                                 i =1          j =1
                                                                 t
                                                                                 (5.2.4)


     Третья категория оценок. Каждый эксперт назначает альтернативам индивидуальные
оценки (Xij), имея в виду, что они определены с учетом «функционирования» альтернатив в
условиях ситуации St (t=1,…,T) по k-му показателю (компоненте) их качества (k=1,…,K).
Такую индивидуальную оценку будем отображать символом

                             (Xij) tk                                            (5.2.5)

Групповая оценка каждой альтернативы в этом случае должна быть записана с
отображением свойств каждой ситуации, в которой рассматривается альтернатива, с
отображением показателя (компоненты) качества альтернативы, учитываемого в оценке, и с
отображением коэффициента относительной компетентности эксперта, учитываемого в
оценке :

                                        M             N
                   G(Aj,St,Qk) = ∑
                                        i =1
                                                   ∑ Ci ⋅ Pt ⋅ Wk ⋅ (Xij)
                                                      j =1
                                                                            tk
                                                                                  (5.2.6)




       5.3. ФОРМИРОВАНИЕ ГРУППОВОЙ СИСТЕМЫ ПРЕДПОЧТЕНИЯ
       НА ОСНОВЕ ИНДИВИДУАЛНЫХ МАТРИЦ ПАРНЫХ СРАВНЕНИЙ.

     После того, как оценки качества альтернатив получены и обработаны на уровне
группового обобщения, можно приступать к формированию на их основе индивидуальных
матриц парных сравнений (МПС) альтернатив. Эти матрицы строятся с учетом тех
преференций, которые сложились у экспертов в процессе непосредственного (прямого)
оценивания качества альтернатив по частным показателям (компонентам), составляющим
содержание понятия «вектор качества».
     Индивидуальная МПС строится на основе ранжирования оценок качества альтернатив,
полученных непосредственным оцениванием. В результате каждая альтернатива получает

                                                                                            132