Обработка и распознавание изображений в системах превентивной безопасности. Ерош И.Л - 40 стр.

UptoLike

40
жению необходимо эффективно компенсировать как пространствен&
ные, так и яркостные искажения.
Структура оператора A
2
из (4.2), описывающего яркостные искаже&
ния, может быть достаточно сложна и в общем случае эквивалентна
последовательному действию нескольких операторов, каждый из
которых соответствует различным этапам и особенностям получе&
ния изображения. Следует отметить, что проблема коррекции ярко&
стных искажений тесно связана с вопросами сегментации, т. е. отне&
сения точек изображения к фону или отдельным фрагментам, каж&
дый из которых в дальнейшем анализируется отдельно. В самом деле,
для успешной коррекции помех необходимо иметь некоторую апри&
орную информацию о «полезном» изображении и характеристиках
помех, в какой&то мере аналогичную априорной информации о сег&
ментируемых фрагментах и фоне. Очевидно, что чем детальнее эта
информация, тем результативнее процесс обработки изображения.
Однако затруднительно дать универсальное, применимое на практи&
ке определение помех. Приходится в каждом конкретном случае да&
вать некоторое описание помехи и полезного сигнала, что не позво&
ляет найти универсальный метод определения оператора
1
2
,A
об&
ратного к A
2
, для компенсации любых яркостных помех.
Приведем классификацию яркостных помех по различным харак&
теристикам.
По размерам на изображении:
– точечные (случайно расположенные компактные фрагменты раз&
мером 1–3 пикселя, более яркие или более темные, чем окружающая
их область – «зерно»);
– линейные (регулярные и расположенные случайным образом
горизонтальные, вертикальные и произвольно направленные линии
малой толщины);
– локальные (различимые пятна произвольной формы и яркости,
часто образующие ложные контуры).
Наиболее трудно устранимы последние, так как требуют анализа
структуры изображения, чтобы отличить ложные контуры от реальных.
По яркости:
– слабые (ярче или темнее окружающей области на 1–3 значения
яркости);
– сильные (яркость помехи существенно отличается от яркости ее
окрестности).
Основные сложности при компенсации как тех, так и других воз&
никают, если яркость точек окружающей области непостоянна, что
имеет место, например, на контуре фрагмента.