Основы этики. Есикова М.М. - 31 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

18-й день после зачатия, на 21-й день у него имеется замкнутая система кровообращения, на 40-й день можно обнаружить
электрические импульсы головного мозга, на 6–7-й неделе плод начинает самостоятельно двигаться. Поэтому аборт, даже в
самом начале беременности, является убийством плода. В итоге к 1880 г. аборты в США, если речь не шла о случаях
спасения жизни женщины, были запрещены. Принятые тогда законы в основном сохранялись до 60-х гг. XX в.
В дореволюционной России четко различались разрешенный законодательством аборт, производимый врачом с целью
спасения жизни женщины, и аборт, производимый самой женщиной или каким-либо посторонним лицом с преступной
целью прекращения беременности. Принадлежность лица, производящего криминальный аборт, к медицинской профессии
(сюда относились и повивальные бабки) считалось отягчающим обстоятельством.
В XX в. в дискуссию о допустимости абортов активно включились феминистские движения, выступившие за «право
женщины решать, когда она будет матерью, как часто и при каких обстоятельствах».
Первым государством, легализовавшим в 1920 г. «аборт по просьбе», была Советская Россия. Это была мера,
направленная в первую очередь против криминальных абортов. Но затем, в течение нескольких десятилетий в бывшем
СССР сформировалась своеобразная «абортная культура», которая привела к тому, что в массовом сознании постепенно
сложилась недооценка собственно моральных аспектов аборта. В результате сегодня наша страна стоит на одном из первых
мест в мире по количеству производимых абортов.
Решение проблемы аборта многие специалисты ставят в зависимость от ответа на следующие группы вопросов:
1. С какого момента живое существо начинает признаваться человеком, обладающим определенным набором прав, прежде всего,
правом на жизнь?
2. Имеет ли в данном случае ограничения заповедь «Не убий!»? Если «да», то каковы они?
3. Каков моральный и социальный статус тех живых существ, которые еще не признаются в качестве человеческих?
В зависимости от ответов на эти вопросы традиционно выделяются три главные позиции: либеральная, умеренная и
консервативная.
Сторонники первой, «либеральной» точки зрения, подчеркивают и доказывают право женщины на контроль над
собственным телом, и склонны рассматривать аборт почти как то же самое, что отделение кусочка ткани от организма
женщины. Поэтому отстаивается тезис, что аборт является допустимым с моральной точки зрения. Доказывается также, что
плод может считаться человеком и иметь право на жизнь только тогда, когда он способен жить вне организма матери.
Следовательно, когда он не может существовать вне материнского организма, он не признается человеком и правами не
обладает. Такой плод может быть использован и в научных, и в медицинских целях.
Для «умеренной» точки зрения характерно представление о том, что превращение зародыша (с момента
оплодотворения яйцеклетки до 8 недель беременности развивающийся организм принято называть «эмбрионом», а от 8
недель до рождения – «плодом») в человеческую личность осуществляется постепенно в процессе развития от зачатия до
рождения.
В первые три месяца объем прав у плода минимален, и их могут «превысить» социальные или экономические интересы
матери. В последние три месяца объем прав плода уже значителен, и интересы матери могут «превысить» право плода на
жизнь только при наличии прямой угрозы для ее жизни. Принятие решения о правомерности аборта наиболее сложно во
втором триместре. Здесь меньше всего согласия по поводу «взвешивания» прав матери и плода. Поскольку плод уже
обладает некоторым объемом человеческих прав, то аборт может квалифицироваться как «убийство невинного». Поэтому
требуются дополнительные аргументы для оправдания подобной практики.
Согласно «консервативной» точке зрения аборт, даже на самой ранней стадии развития зародыша, является лишением
жизни невинного человеческого существа, то есть прямым умышленным убийством, и поэтому во всех случаях должен быть
запрещен законом и недопустим с моральной точки зрения. Зародыш с момента зачатия рассматривается как личность, и,
естественно, никакого недочеловеческого его состояния консервативной позицией не признается и его статус не
обсуждается. В рамках общего консервативного понимания существует ультраконсервативная позиция, запрещающая любой
аборт в любом случае. Более умеренный консерватизм признает право на аборт при наличии прямой угрозы для жизни
женщины или в тех случаях, когда беременность является следствием насилия или инцеста. Консервативная позиция в целом
характерна для всех религиозных конфессий.
Проблема эвтаназии. Право человека на смерть не менее значимо, чем его право на жизнь. Реальным носителем
этических проблем, связанных с правом человека на достойную смерть, выступает эвтаназия.
Термин «эвтаназия» образован от имени древнегреческого бога смерти Танатоса и был предложен в XVII в.
Английским философом Ф. Бэконом для обозначения легкой, не сопровождающейся агонией, безболезненной смерти. Речь
идет о «благой смерти», т.е. когда смерть воспринимается как благо (как избавление от тяжких, мучительных и
бессмысленных страданий). Эта проблема касается отношения к безнадежно больным людям: допустимо ли с нравственной
точки зрения способствовать смерти неизлечимо больного пациента, если дальнейшее его существование не сулит ему
ничего, кроме мук или полной бессознательности? Поскольку и смерть, и невыносимые страдания являются злом, в решении
данной проблемы речь идет о выборе «меньшего зла».
Необходимость такого выбора возникает, как правило, в следующих типичных ситуациях:
– когда сознание пациента необратимо утрачено;
– когда больной испытывает такие сильные боли, что врачи вынуждены с помощью медикаментов держать его в
полубессознательном состоянии;
– когда это новорожденный с неустранимыми анатомическими дефектами, исключающими возможность
сознательного существования в будущем.
Сегодня, когда в связи с достижениями науки и техники возможна ситуация бесконечно долгого продления жизни большому
количеству неизлечимых больных, а, следовательно, продления их мучений и страданий, эта проблема приобретает особенно
актуальное значение.
Сейчас проблема допустимости эвтаназии решается в зависимости от того, о каком ее виде идет речь. Во-первых, по
наличию или отсутствию согласия пациента эвтаназия разделяется на добровольную и принудительную. Во-вторых,
различаются эвтаназия активная (когда жизнь больного пресекается предоставлением или введением ему мгновенно
убивающего препарата) и пассивная (предполагает неучастие врача в поддержании жизни умирающего больного).

Страницы