Развитие промышленности России в исторически изменяющихся условиях. Евдокимова Е.Н - 36 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

РГРТУ | Рязань

Составители: 

Рубрика: 

35
богатства СССР. Эта система таблиц использовалась при разработке
всех последующих пятилетних планов.
От абсолютизации данного метода предостерегал видный рус-
ский экономист Н.Д. Кондратьев. Он соглашался с безусловной полез-
ностью этого метода, позволяющего приблизительно установить фак-
тический баланс народного хозяйства в тот или иной момент прошло-
го, но он нисколько не увеличивает возможностей прогноза. Для тако-
го прогноза необходимо знать законы изменения во времени каждого
отдельного элемента народного хозяйства, а также законы связей и
изменений между всеми элементами. Вот тогда мы могли бы, отправ-
ляясь от существующего народнохозяйственного баланса, построить
вероятный баланс его на будущее время. Однако знанием таких зако-
нов мы не обладаем. Поэтому при условии превалирования в плане
целевых директивных установок возникает вопрос об обоснованности
и реалистичности этих установок, особенно выраженных количествен-
ными показателями. Гораздо большее значение Н.Д. Кондратьев при-
давал методам экстраполяции и экспертных оценок, которые в
свою очередь также подвергались критике со стороны сторонников
административного пути развития экономики страны. Так, С.Г. Стру-
милин резко выступал против автоматической экстраполяции коэффи-
циентов, не всегда учитывающих специфику новых условий. То же
касается и метода экспертных оценок, который должен использоваться
с большой осторожностью, ибо «в области плановой работы «эксперт-
ные оценки», к сожалению, еще слишком часто не имеют под собой
никакого научного фундамента»
51
.
В этой связи еще одним ключевым вопросом, по поводу которого
проходили дискуссии как в Госплане, так и в партийных кругах, стал
методологический подход к установлению целевых показателей
при планировании народного хозяйства на пятилетний период. Сто-
ронники последовательных экономических реформ (В.А. Базаров, Н.Д.
Кондратьев, В.Г. Громан и др.) рассматривали развитие народного хо-
зяйства как эволюционный, естественно-исторический процесс, кото-
рому несвойственны устойчивые закономерности и тенденции, в пер-
вую очередь закономерности, связанные с развитием конкурентного
рынка и его регуляторов, стихийно поддерживающих состояние под-
вижного хозяйственного равновесия. Отсюда важной задачей научных
исследований экономической жизни является перманентное наблюде-
ние за «поведением» рынка, выявление казуальных, повторяющихся
явлений, изучение конъюнктурных колебаний, движения курсов ва-
лют, процентных ставок, индексов цен и т.д. Такие явления должны
лежать в основе государственного сознательного вмешательства в эко-
51
Струмилин С.Г. На плановом фронте. 1920-1930 гг.– М.: Госполитиздат, 1958.

Страницы