ВУЗ:
Составители:
146
если B%
>
R
C
%,
неудовлетворительно
– если
R
<
C
% (где
100%
>
A
%
>
B
%
>
C
%
>
0%).
Итоговая оценка по предмету с экзаменом или «дифференциро-
ванным зачетом» выставляется в зачетную книжку с учетом итогов
работы в семестре и результатов экзамена (баллы суммируются) в со-
ответствии со следующей шкалой:
55–70 баллов – «удовлетворительно»;
71–85 баллов – «хорошо»;
86–100 баллов – «отлично».
Как показано в работе [25
] в системе зачетных единиц успешность
изучения каждой отдельной дисциплины оценивается также исходя из
100 максимально возможных баллов. Но в отличие от описываемой
здесь рейтинговой системы оценивания учебных достижений студен-
тов она включает 2 составляющих [6, 7].
Первая включает оценку преподавателем итогов учебной дея-
тельности студента по изучению дисциплины в течение семестра и не
превышает 70 баллов. При этом структура баллов представлена в
стандарте учебной дисциплины и включает отдельные доли в баллах,
начисляемые студенту за успешность выполнения студентом отдель-
ных видов работы, включая и посещаемость.
Вторая составляющая оценки по дисциплине составляет 30 баллов
и выставляется на экзамене как форме итогового контроля. Причем в
системе зачетных единиц основной формой экзамена по всем дисцип-
линам, по которым возможно и признано эффективным, является ком-
плексное тестировакние. Хорошо разработанным считается тест,
имеющий строго научно обоснованную форму, полностью и равно-
мерно охватывающий проверяемую тему, с ясными и однозначными
ответами, прошедший статистическую и экспертную проверку [2].
Суммарный итог двух частей балльной оценки переводится по
утвержденным шкалам в международную буквенную оценку и ее на-
циональный числовой эквивалент. Так, например, как показано в гл.3,
в США максимально возможная оценка составляет 4 балла и ей соот-
ветствует буквенное обрзначение
А
.
Таким образом, существенной особенностью рейтингового рег-
ламента конкретного университета является соотношение между
оценкой в баллах и их числовым эквивалентом [25]. И для сопостави-
мости систем оценки результатов обучения на международном уров-
если B% > R C%, неудовлетворительно – если R < C% (где
100% > A% > B% > C% > 0%).
Итоговая оценка по предмету с экзаменом или «дифференциро-
ванным зачетом» выставляется в зачетную книжку с учетом итогов
работы в семестре и результатов экзамена (баллы суммируются) в со-
ответствии со следующей шкалой:
55–70 баллов – «удовлетворительно»;
71–85 баллов – «хорошо»;
86–100 баллов – «отлично».
Как показано в работе [25] в системе зачетных единиц успешность
изучения каждой отдельной дисциплины оценивается также исходя из
100 максимально возможных баллов. Но в отличие от описываемой
здесь рейтинговой системы оценивания учебных достижений студен-
тов она включает 2 составляющих [6, 7].
Первая включает оценку преподавателем итогов учебной дея-
тельности студента по изучению дисциплины в течение семестра и не
превышает 70 баллов. При этом структура баллов представлена в
стандарте учебной дисциплины и включает отдельные доли в баллах,
начисляемые студенту за успешность выполнения студентом отдель-
ных видов работы, включая и посещаемость.
Вторая составляющая оценки по дисциплине составляет 30 баллов
и выставляется на экзамене как форме итогового контроля. Причем в
системе зачетных единиц основной формой экзамена по всем дисцип-
линам, по которым возможно и признано эффективным, является ком-
плексное тестировакние. Хорошо разработанным считается тест,
имеющий строго научно обоснованную форму, полностью и равно-
мерно охватывающий проверяемую тему, с ясными и однозначными
ответами, прошедший статистическую и экспертную проверку [2].
Суммарный итог двух частей балльной оценки переводится по
утвержденным шкалам в международную буквенную оценку и ее на-
циональный числовой эквивалент. Так, например, как показано в гл.3,
в США максимально возможная оценка составляет 4 балла и ей соот-
ветствует буквенное обрзначение А.
Таким образом, существенной особенностью рейтингового рег-
ламента конкретного университета является соотношение между
оценкой в баллах и их числовым эквивалентом [25]. И для сопостави-
мости систем оценки результатов обучения на международном уров-
146
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 145
- 146
- 147
- 148
- 149
- …
- следующая ›
- последняя »
