Модальность возможности в современном русском языке (на материале газет). Федорова И.Р. - 14 стр.

ума субъекта»22, поэтому наличие акта воли – непременная составляющая
контролируемых ситуаций. Другим обязательным компонентом таких си-
туаций является «цель», достижение которой требует совершения опреде-
ленного действия, проецируемого в «результат», «эффект».
    Контролируемые ситуации возможности всегда имеют одним из ДФ
выбор активного субъекта, нацеленного на осуществление потенциаль-
ной ситуации и старающегося каузировать ее реализацию. Иногда в подоб-
ных случаях МЗВ расценивают как «активную возможность», противопос-
тавленную неконтролируемым ситуациям «пассивной возможности»23; ср.:
могу спеть и могу очутиться.
    Термины “контролируемость”, “контроль” могут интерпретироваться и
в ином смысле: как свойство субъекта, его способность осуществить дей-
ствие24: Ей нравится, что она контролирует ситуацию и в состоянии на-
правлять ход событий в нужное русло (Век, № 27, 1999). Контроль как
способность конкретного субъекта выполнить действие может быть пол-
ным и частичным25. Потенциальное положение дел, полностью контро-
лируемое субъектом, реализуется при наличии акта воли субъекта, т. е.
единственно необходимым (достаточным) условием для наступления како-
го-либо события является намерение субъекта его осуществить: Кто хочет
выжить, тот выживет (Калинингр. пр., 30. 01. 1996); ср.: если хочет
(стремится...), то сможет...
    В ситуации частичного контроля субъекта над выполнением дейст-
вия ДФ не исчерпывается лишь желанием субъекта, а имеет несколько сла-
гаемых. В число ДФ в этом случае входят и факторы, не подвластные воле
субъекта, не зависящие от него26, следовательно, реализация / нереализа-
ция возможности не гарантируется свойствами и выбором субъекта, пре-
допределяясь и другими существенными условиями: Только благодаря чу-
ду мне удалось выбраться из этого ада (Комс. пр., 18. 09. 1996); ДФ – же-
лание субъекта+ везение. Ведь рекламист имеет дело с внутренним миром
человека и никогда не добьется успеха, если не будет его понимать (там

     22
       Шатуновский И.Б. Указ. соч. С. 191; см. также: Булыгина Т.В. К построе-
нию типологии предикатов в русском языке // Семантические типы предикатов.
М., 1982. С. 68 и след.; Зализняк Анна А. Контролируемость ситуации в языке и
в жизни // Логический анализ языка: Модели действия. М., 1992.
    23
       Булыгина Т.В., Шмелев А.Д. «Возможности» естественного языка и мо-
дальная логика // Вопросы кибернетики: Язык логики и логика языка. М., 1990.
С. 151.
    24
       См., напр.: Шатуновский И.Б. Указ. соч. С. 161 – 162.
    25
       Там же. С. 192.
    26
       Там же. С. 193.
12