Модальность возможности в современном русском языке (на материале газет). Федорова И.Р. - 16 стр.

ставляют глаголы, обозначающие «действие с отрицательным контро-
лем»27. МЗВ в конструкциях с такими глаголами можно квалифицировать
как нежелательное: В случае этого судьбоносного решения страна может
вздрогнуть от денежной лавины, обрушившейся на протянутые руки
бюджетников (Комс. пр., 15. 11. 1995). Когда сдают нервы, можно про-
пустить и не такой мяч (Калинингр. пр., 18. 02. 1999).

                   Вопросы и задания для самопроверки

    1. Каков характер соотношения сфер «реального» и «ирреального» в
семантическом объеме возможности?
    2. Разграничьте понятия объективной возможности и эпистемической
возможности.
    3. Какое место в структуре ситуации возможности занимает детерми-
нирующий фактор?
    4. Каков критерий разграничения актуальной и узуальной, внутренней
и внешней возможности?
    5. Дайте характеристику МЗВ (актуальная / узуальная возможность) в
следующих высказываниях: 1. Пресловутая интеллигенция уже не может,
как прежде, тратить часть своих скромных доходов на предметы ста-
рины (МК, 9. 06. 1996). 2. В такой ситуации невозможно сосредоточить-
ся (Комс. пр., 18. 02. 1999). 3. Миллиардер Трамп всегда был в состоянии
сделать кучу денег (МК, 10. 06. 1996). 4. Все мы состоим из противоречий,
в которых разобраться не в состоянии (там же). 5. В Чечню можно при-
влечь бешеные деньги при одном условии – порядок (Интерф. Время, № 45,
1999).
    6. Установите контролируемый / неконтролируемый характер следую-
щих модальных ситуаций. Дифференцируйте полный и частичный кон-
троль, выявив ДФ: 1. Если ход шахматного чемпионата не слишком нра-
вится вам, вы можете выйти в фойе и насладиться живописью (МК, 19.
06. 1996). 2. Раскусить секреты египетских пирамид до конца так никому
и не удалось (Комс. пр., 12. 05.1996). 3. Эта шумиха может привести к
очень печальным последствиям для нашей страны (Комс. пр., 17. 02. 1999).
4. Отсюда, если присмотреться, можно разглядеть благородные развали-
ны (МК, 8. 06.1996). 5. Они сами не могут понять – нарушили они закон
или нет (Комс. пр., 17. 02. 1999). 6. В такой ситуации театр может про-
сто лопнуть (Янтарн. край, 2. 11. 1995).

     27
      Гак В. Г. Номинация действия // Логический анализ языка: Модели дейст-
вия. М., 1992. С. 78.
14