Составители:
Рубрика:
31
функционально-семантического поля. Элементы в составе поля группи-
руются в рамках координат «центр-периферия»
11
. Центр поля характеризу-
ется сосредоточением специфических для данной категории признаков;
периферия отмечена «разреженностью» базисных признаков, переходными
случаями, меньшей употребительностью средств. Полевое структурирова-
ние осуществляется в направлении от центра к периферии, при этом следу-
ет учитывать «зыбкость» границ между зонами поля (ядро, или доминанта;
ближняя периферия; дальняя периферия).
Средства, способные дискретно
или недискретно эксплицировать МЗВ,
объединяются в составе функционально-семантического поля модальности
в микрополе возможности, центр которого образован максимальной ин-
тенсивностью признаков МЗВ и регулярными, специализированными
средствами их обнаружения, а периферия представлена меньшей специа-
лизированностью и регулярностью употребления экспликаторов возмож-
ности.
2. Ядро микрополя возможности
К ядерным (центральным) конституентам поля возможности относятся
высокочастотные лексемы со специализированной семантикой, которые
имеют «зеркальные ассоциации, а в словарях толкуются через друг дру-
га»
12
. Ими в рамках описываемого поля являются модальные глаголы, пре-
дикативы, глагольно-именные обороты; все они выступают в сочетании с
зависимым инфинитивом.
Мочь. Доминантное положение среди модальных модификаторов за-
нимает глагол мочь, частотность реализаций которого составляет около
20% от общего числа конструкций с МЗВ (представленным как эксплицит-
но, так и имплицитно). Модификатор
мочь, выступая в различных контек-
стах, способен передавать весь спектр модальной семантики ситуации воз-
можности. Однако чаще он эксплицирует значение внутренней возможно-
сти «1. Быть в состоянии, в силах что-л. сделать» (БТС): Если мы все испу-
гались вполне реальной возможности распада России, то мы можем
это-
му помешать (Комс. пр., 17. 12. 1998) = в состоянии, в силах. Сегодняшняя
региональная элита может
в какой-то степени влиять на принятие ре-
шений в Москве (Нов. газ., № 42, 1999). Указанное МЗВ имеет в качестве
11
См. подробно в работах: Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М., 1974;
Бондарко А.В. Указ. соч.
12
Полевые структуры в системе языка. Воронеж, 1989. С. 184.
функционально-семантического поля. Элементы в составе поля группи-
руются в рамках координат «центр-периферия»11. Центр поля характеризу-
ется сосредоточением специфических для данной категории признаков;
периферия отмечена «разреженностью» базисных признаков, переходными
случаями, меньшей употребительностью средств. Полевое структурирова-
ние осуществляется в направлении от центра к периферии, при этом следу-
ет учитывать «зыбкость» границ между зонами поля (ядро, или доминанта;
ближняя периферия; дальняя периферия).
Средства, способные дискретно или недискретно эксплицировать МЗВ,
объединяются в составе функционально-семантического поля модальности
в микрополе возможности, центр которого образован максимальной ин-
тенсивностью признаков МЗВ и регулярными, специализированными
средствами их обнаружения, а периферия представлена меньшей специа-
лизированностью и регулярностью употребления экспликаторов возмож-
ности.
2. Ядро микрополя возможности
К ядерным (центральным) конституентам поля возможности относятся
высокочастотные лексемы со специализированной семантикой, которые
имеют «зеркальные ассоциации, а в словарях толкуются через друг дру-
га»12. Ими в рамках описываемого поля являются модальные глаголы, пре-
дикативы, глагольно-именные обороты; все они выступают в сочетании с
зависимым инфинитивом.
Мочь. Доминантное положение среди модальных модификаторов за-
нимает глагол мочь, частотность реализаций которого составляет около
20% от общего числа конструкций с МЗВ (представленным как эксплицит-
но, так и имплицитно). Модификатор мочь, выступая в различных контек-
стах, способен передавать весь спектр модальной семантики ситуации воз-
можности. Однако чаще он эксплицирует значение внутренней возможно-
сти «1. Быть в состоянии, в силах что-л. сделать» (БТС): Если мы все испу-
гались вполне реальной возможности распада России, то мы можем это-
му помешать (Комс. пр., 17. 12. 1998) = в состоянии, в силах. Сегодняшняя
региональная элита может в какой-то степени влиять на принятие ре-
шений в Москве (Нов. газ., № 42, 1999). Указанное МЗВ имеет в качестве
11
См. подробно в работах: Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М., 1974;
Бондарко А.В. Указ. соч.
12
Полевые структуры в системе языка. Воронеж, 1989. С. 184.
31
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »
