Модальность возможности в современном русском языке (на материале газет). Федорова И.Р. - 44 стр.

ложении Я могу читать это (допустимо распространять конструкцию при
необходимости).
    3. Являются ли модификаторы НСВ мочь и СВ смочь взаимозаменяе-
мыми? Почему? Охарактеризуйте каждую из приведенных ниже модаль-
ных ситуаций с точки зрения контролируемости и реализованности. Ука-
жите способ выражения ДФ:
    1. Вскоре по всей России добыча угля может сократиться на 30 %
(Рос. газ., 27. 03. 1996). 2. Исчез и сам иллюзионист, которого не смогли
отыскать с собаками (Комс. пр., 2. 11. 1995). 3. Бюджетные деньги не мо-
гут размещаться на депозитах в банке согласно этому указу (Калинингр.
пр., 30. 01. 1996). 4. Он едва ли сможет осилить еще один предвыборный
марафон (Комс. пр., 18. 11. 1999). 5. Взрывное устройство может нахо-
диться в этом кожаном дипломате (АиФ, № 39, 1999). 6. Треть предпри-
ятий сегодня не может платить – это потенциальные банкроты (АиФ,
№ 8, 1996). 7. Мы живем в обществе, где человек заработать на счастли-
вую жизнь не может (Деловой Вторник, 23.11. 1999).
    4. Определите, какие из частных МЗВ представлены в вышеприведен-
ных предложениях. Найдите конструкцию, где модальный модификатор
эксплицирует значение эпистемической возможности (вероятности).
    5. Определите оттенки значения возможности, эксплицируемые оборо-
том «личная форма мочь + инфинитив петь». Чем определяется актуализа-
ция того или иного частного МЗВ?
    1. Когда музыканты собрались в футбольную команду «Старко»,
скептики заговорили, что, мол, петь не могут, так решили мяч погонять
(Комс. пр., 5. 01. 1996). 2. Мы фанерой не пренебрегаем. Не могу же я
петь, высоко задирая ноги и сохраняя при этом равновесие! (там же). 3.
Не может же рок-певец петь о голубых глазках и беленьких цветочках
(там же).


           3. Ближняя периферия микрополя возможности

   Ближнюю периферию микрополя возможности представляют как соб-
ственно модальные, так и косвенно модальные модификаторы. Такое не-
равноправное «соседство» в рамках рассматриваемой зоны поля специали-
зированных и косвенных средств выражения МЗВ обусловлено тем, что
оценка их функциональной роли проводится с учетом нескольких призна-
ков. В ряде случаев обнаруживается, что по одному критерию данный
компонент ФСП может претендовать на центральное положение в струк-
туре поля, а по другому он оттесняется на периферию. Тогда функцио-
нальное место конституента определяется по наиболее значимому, «весо-

42