Модальность возможности в современном русском языке (на материале газет). Федорова И.Р. - 45 стр.

мому» признаку. Так, для собственно модальных, но малочастотных экс-
пликаторов решающим «критерием периферийности» является показатель
регулярности функционирования, а опосредованно модальные средства,
эксплицирующие МЗВ лишь в части реализаций, «не проходят» в группу
центральных конституентов по критерию «наибольшей специализирован-
ности» на выражении МЗВ. Весьма существенным в отдельных случаях
оказывается критерий «стилистически нейтральное – стилистически огра-
ниченное» средство. Например, модальный предикатив горазд – «спосо-
бен, ловок на что-либо, искусен в чем-либо» (МАС) – функционирует ис-
ключительно в разговорных контекстах с иронической или негативной
оценочностью, чем объясняется его низкая частотность и положение в пе-
риферийной зоне: Все они горазды жар загребать чужими руками (АиФ,
№ 9, 1996). А Петр, как известно, горазд был сотворить такое (Комс. пр.,
21. 06. 1996).
    Вправе. Ограниченность функционирования предикатива (не)вправе,
специализированного на экспликации частного значения объективной воз-
можности ‘иметь право, основания’ (БТС), также вызвана его стилистиче-
ской маркировкой, в данном случае – книжной: Вкладчик вправе иметь в
уполномоченном банке неограниченное количество счетов (Комс. пр., 12.
05. 1996). Власть уверена, что вправе там хамски отвечать людям (Прав-
да, № 130, 1999)= имеет право. И сегодня мы вправе гордиться результа-
том ребят (МК, № 7, 1999). По всем вопросам достигнуто положитель-
ное решение, и мы вправе считать свою часть переговоров успешно за-
вершенной (Рос. газ., 17.03.1999) = имеем основание.
    Правомерно, правомочно. Значение ‘(не) иметь право’ в отдельных
случаях эксплицируется и при помощи других специализированных мо-
дальных средств с яркой стилистической принадлежностью. Это предика-
тивные наречия правомерно, правомочно, однокоренные с ними прилага-
тельные, а также прилагательное полномочен, обороты с существитель-
ным прерогатива. Книжный характер данных лексем делает пространство
их распространения тематически и стилистически замкнутым: Согласно
федеральному закону о некоммерческих организациях, правление юридиче-
ски неполномочно принимать какие-либо решения (МК, 7. 06. 1996). Эти
люди не наделены полномочиями давать такие обещания (Интерф. Время,
№ 45, 1999). Вопросы, связанные с политическим статусом, ни та, ни дру-
гая сторона даже обсуждать были неправомочны (МК, 9. 06. 1996). Толь-
ко республиканское министерство имеет прерогативу лицензирования...
(Интерф. Время, № 40, 1999).
    Осмелиться – ... бояться. Ограниченный характер функционирования
модальных модификаторов может быть связан не только с их стилистиче-
ской окрашенностью. Он может определяться узостью семантики. Так, в
                                                                     43