Модальность возможности в современном русском языке (на материале газет). Федорова И.Р. - 56 стр.

    Другая группа средств экспликации МЗВ объединяется частеречной
принадлежностью – это отрицательные местоимения некого, нечего и ме-
стоименные наречия некуда, неоткуда, некогда, негде, а также их сино-
нимы без не – есть кого (куда, где...). Указанные средства функционируют
в безлично-инфинитивных предложениях, принадлежащих к числу устно-
разговорных средств языка, и эксплицируют значение невозможности со-
вершить действие «из-за отсутствия места, цели, причины, объекта или
субъекта действия»34: Режимы сошлись лоб в лоб, зная, что каждому от-
ступать некуда (Нов. газ., № 43, 1999) – отсутствие места. Ситуация в
России сегодня настолько плоха, что испытанным бойцам за государст-
венные деньги на этот раз просто нечего делить (Комс. пр., 23. 02. 1999)
– отсутствие объекта. Своими прямыми обязанностями им, видимо, зани-
маться некогда (МК, 7. 06. 1996) – отсутствие времени. Казалось бы, копья
ломать не из-за чего (Труд, 27. 10. 1995) – отсутствие причины. В утверди-
тельных предложениях подобного типа представлено значение возможно-
сти с таким же «арсеналом» ДФ: Полиции есть чем возразить на подобное
обвинение (За рубежом, № 40, 1999). Им было о чем рассказать: в одном
из лучших хозяйств России уже три месяца не платят зарплату (МК, 7.
06. 1996).
    Наиболее удалены от центра средства ближней периферии, которые
выступают вне связи с зависимым инфинитивом и, следовательно, не яв-
ляются модификаторами. Речь идет о лексических средствах различной
частеречной принадлежности, имеющих в структуре значения семантиче-
ский множитель модальности возможности.
    Среди них лидирует по частотности модальная лексема свобода, пред-
ставляющая широкий спектр оттенков возможности, обобщенно представ-
ленных значением «возможность действовать по-своему, отсутствие стес-
нения, неволи, рабства, подчинения чужой воли» (Сл. Даля, IV, 151). Ср.:
Как сказал комиссар, за соблюдением свободы совести в нашей стране
Европа наблюдает очень пристально (АиФ, № 7, 1999) – правовой аспект
возможности. Чеченцы оценили свободу банкира в 5 млн. долларов (Ком-
мерсантъ, № 15, 1999) – освобождение из неволи. Это ток-шоу отлича-
ется свободой и оригинальностью дискуссии (Нов. газ., № 26, 1999) – рас-
крепощенность. Свобода прессы невозможна, если вокруг царят корруп-
ция, нищета и страх (Интерф. Время, № 40, 1999) – независимость. Лек-
сема свобода может представлять и значение внутренней возможности:
Люди, участвующие в LOVE PARADE, поражают своей раскрепощенно-

     34
      Шабалина Т.Я. Модальная семантика безлично-предикативных предложе-
ний // Семантика слова и семантика высказывания: Межвуз. сб. науч. тр. М.,
1989. С. 17.
54