Модальность возможности в современном русском языке (на материале газет). Федорова И.Р. - 77 стр.

найти правду год, два, три... В конце концов отправлялись-таки восвоя-
си... (Нов. газ., № 39, 1999). В сходной функции способна выступать части-
ца все-таки, указывающая на «преодоление» предшествующего положе-
ния вещей... в дискурсивной последовательности»59: И все-таки, на удив-
ление всем, она доказала обратное (МК, № 7, 1999).
    В зоне дальней периферии микрополя возможности находятся и формы
повелительного наклонения, выступающие в значении изъявительного
(«императив невозможности, трудности» и «императив потенциального
действия»60): Заплати пощедрее «хозяину ворот» – и заезжай хоть на
танке (Труд, 23. 03. 1999); ср.: можешь заезжать. Пусть живут, места
всем хватит (Комс. пр., 5. 01. 1996); ср.: могут жить (позволено).
    Следующим типом грамматического контекста, способным представ-
лять МЗВ, являются разновидности сложных конструкций. Из всех ви-
дов этих нелексических экспликаторов возможности преобладают слож-
ноподчиненные предложения цели61: Говорят, ей пришлось выставить
письмо на аукцион, чтобы отправить внука учиться в Лондон (Комс. пр.,
15. 11. 1995). Нередко экспликаторами МЗВ выступают сложноподчинен-
ные предложения с придаточными условными (в главной части), опре-
делительными, степени, изъяснительными, уступки (в придаточной
части): Мы работали бы в 2-3 раза быстрее, если бы пришла помощь спа-
сателей (Калинингр. пр., 4. 06. 1996) = могли бы работать. Они дорожили
друг другом, но не настолько, чтобы пожертвовать во имя дружбы карь-
ерой (АиФ, № 43, 1995) = могли пожертвовать. Специальная комиссия в
Грозном вчера не возобновила свои заседания, хотя это планировалось
раньше (Калинингр. пр., 26. 10. 1995) = не смогла возобновить.
    Среди периферийных, имплицитных средств выражения МЗВ находят-
ся и предложения с главным членом инфинитивом, «окраиной глагольной
системы»62. Исследователями не раз анализировалась способность инфи-
нитивных предложений (то есть односоставных предложений с грамма-
тически независимым инфинитивом) выражать различные виды модаль-
ных значений самим строем предложения и интонацией. К отличительным

   59
       Дискурсивные слова русского языка: опыт контекстно-семантического
описания. М., 1998. С. 218.
    60
       Термины Д.Н. Шмелева. – См.: Шмелев Д.Н. Внеимперативное употреб-
ление формы повелительного наклонения в современном русском языке / Рус-
ский язык в школе. 1961. №5. С. 52.
    61
       См. об этом подробнее в разделе 3.3 главы I («Детерминирующий фак-
тор...»).
    62
       Виноградов В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове. М., 1986.
С. 356.
                                                                          75