Модальность возможности в современном русском языке (на материале газет). Федорова И.Р. - 80 стр.

Кремлем. Кроме того, Лебедь абсолютно избираем (Интерф. Время, №
33, 1999); в данном случае лексема избираем употребляется в функции
экспликатора МЗВ, выступая не с суффиксом страдательного причастия
настоящего времени, а с его омонимом – морфемой со значением возмож-
ности действия. Есть в новом кодексе и откровенно нелепые статьи, вот,
пожалуйста, «езда с нечитаемыми номерными знаками» (Нов. газ., № 6,
1999); здесь: нечитаемый – тот, который невозможно прочитать. Присутст-
вие суффиксов -ем-, -им- в словообразовательной структуре существитель-
ных на -емость (-имость) аналогично обеспечивает модальное поведение
этих лексем со значением отвлеченного признака: Вот мне говорят: да-
вайте мы вас поддержим на выборах губернатора в таком-то регионе.
Проходимость – сто процентов (Комс. пр., 13. 07. 1999). Народ на первое
место ставит не возраст политиков, а стабильность, предсказуемость и
честность этих политиков (Рос. газ., 28. 01. 1999).
    Специфические экспликаторы значения возможности в языке га-
зет. Речевая стихия газет, во многом определяемая эстетикой постмодер-
низма, характеризуется сочетанием резко контрастных стилистических
элементов, смешением стилистических пропорций, стремлением вырабо-
тать новые средства образности70. Стилистический динамизм газетной ре-
чи сказывается в том числе и на характере экспликации модальности. Сре-
ди модальных средств газетного языка – «излюбленные» приемы создания
образности, экспрессивности (метафоры, сравнения, ассоциативные ря-
ды, оценочная лексика и др.): экономическая импотенция (МК, № 7,
1999) = слабость, неспособность; паралич системы прокурорского надзора
(Калинингр. пр., 17. 04. 1999) = неспособность функционировать; донор
нашего бюджета (Извест., 4. 02. 1999) = тот, кто дает возможность по-
полнять бюджет; катастрофическая ситуация в медицине (МК, № 8,
1999); ср.: трудности, невозможность полноценной работы; глухота к ре-
акции партнеров (Нов. газ., № 6, 1999)= неспособность услышать; фактор
паралича власти (Комс. пр., 23. 12. 1999). Путина теперь снять – что Ча-
паева утопить (Нов. газ., № 39, 1999). Да, чиновник без нищего народа –
что песня без баяна (Нов. газ., № 6, 1999); ср.: не может обходиться. Да и у
самих российских заводов к тому времени почти полностью высохла река
оборотных средств, предназначенных для закупки сырья (Интерф. Время,
№ 45, 1999); ср.: не на что закупать сырье. Если будем продолжать идти
по пути принятия несбыточных постановлений, то это путь в никуда

     70
      См. об этом: Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. М., 1994.; Какорина
Е.В. Стилистические изменения в языке газеты новейшего времени: Автореф.
дис. канд. филол. наук. М., 1992; Русский язык конца XX столетия (1985 – 1995).
М., 1996.
78