Составители:
Рубрика:
1.1. Эмотивная функция языка
17
дает воздействующей на слушателя силой. Таким обра
зом, регулятивная функция присуща речи вообще и са
мым разнообразным типам текста в частности» (Руберт,
1996: 29). Представляется, что при такой трактовке регу
лирующей функции фактически ставится знак равенства
между воздействием и регуляцией, или, как отмечает И.
Б. Руберт, объем содержания понятия оказывается прак
тически безграничным (Там же). Поэтому автор склоняет
ся к более узкой трактовке регулирующей функции, рас
сматривая как регулятивные тексты, нацеленные на то,
чтобы снабдить адресата алгоритмом действий в опреде
ленной ситуации (Беляева, 1992: 121, Руберт, 1996: 29).
Сужение понятия регулятивности до понятия инструкти
рования относительно того, какие действия следует пред
принять или от каких следует отказаться в целях наибо
лее оптимальной адаптации к условиям социального окру
жения и материальной среды, увеличивает разрыв между
эмотивной и регулирующей функциями языка. Так, в тек
стотипах инструкций, рецептов, законодательных актов
эмотивная функция языка либо не проявляется вовсе,
либо проявляется недостаточно ярко. О более существен
ной роли эмотивной функции в регулятивных текстах
можно говорить, пожалуй, лишь в применении к текстам
моральноэтического назначения.
В то же время контроль за поведением окружающих в
ситуации устного общения может быть связан с выраже
нием или возбуждением эмоций, поэтому, естественно,
возникает вопрос о связи регулирующей и эмотивной фун
кций языка. Эту связь очень наглядно иллюстрируют при
меры, о которых пишет М. А. К. Хэллидей. Основываясь
на социолингвистических работах Б. Бернштейна и
Дж. Тернера, он приводит гипотетический пример пове
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- …
- следующая ›
- последняя »
