Составители:
Рубрика:
1.2. Из истории вопроса изучения эмоций в лингвистике
43
ментом в пользу такого понимания сообщения, на наш
взгляд, является, к примеру, возможность трансформа
ции прямого диалога в косвенную речь. Думается, что при
такой трансформации меняется лишь способ изложения,
способ подачи информации о факте, о сути сообщения, а
информативность присутствует в обоих случаях. Сравните:
1) «Do you like this picture?» – he asked. «It’s horrible!» – she
answered. 2) When he asked her if she liked the picture, she
said it was horrible. В трактовке Г. А. Золотовой последнее
высказывание, видимо, подпадает под информативный
регистр. Пропадает ли информация в высказываниях пря
мой речи? Спорной представляется и трактовка реактив
ных высказываний в их сопоставлении с другими. К при
меру, представляется, что реактивная реплика может
быть генеративной – на какойто вопрос можно ответить
сентенцией, цитатой, поговоркой и т. п. Ответная реак
ция, как мы видели, может быть и встречным вопросом.
Придется ли тогда считать ее волюнтативной или смешан
ной – волюнтативнореактивной? Как видим, вопросов
возникает много, что связано, безусловно, со сложностью
объекта исследования и «многослойностью» высказыва
ний в речи, их полифункциональностью.
Регистровые блоки являются, по мнению Г. А. Золото
вой, конституентными элементами, организующими лю
бые тексты, в любых комбинациях, частью повторяющих
ся, частью произвольных. «Система регистров представ
ляет движение человеческой мысли, отображающей явле
ния действительности по линиям “конкретное – абстракт
ное” и “говорящий – другие”. Предназначенность моделей
предложений с определенным типовым значением как
языковых единиц в тех или иных коммуникативных реги
страх (еще до текста) придает им статус речевых единиц,
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- …
- следующая ›
- последняя »
