ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
210
несовершенной конкуренцией, приводят к «занижению» уровня выпуска при
полной занятости.
Будем считать, что власти минимизируют потери (1), выбирая уровень
инфляции, хотя на самом деле выбирается не уровень инфляции, а кредитно-
денежная или фискальная политика, т.е. в последующем анализе мы будем считать,
что инфляция находится под полным контролем властей. Как мы знаем
, инфляция
в краткосрочном периоде тесно связана с уровнем выпуска, и эта зависимость
описывается функцией предложения Лукаса (в логарифмах),
(5)
)(*yy
exp
π−πλ+= ,
где
exp
,0 π>λ - ожидаемый темп инфляции. Таким образом, выпуск может
превышать выпуск при полной занятости, если темп инфляции выше, чем
ожидавшийся.
В долгосрочном периоде, как мы знаем, кривая предложения вертикальна,
поскольку нет проблемы асимметричной информации, то есть выпуск всегда
соответствует уровню полной занятости, а потому минимизация издержек
общества означает выбор нулевого уровня инфляции.
Однако если лицо
принимающее решения объявит о следовании политики выпуска при полной
занятости и нулевой инфляции, то, несмотря на оптимальность этой политики с
точки зрения долгосрочного периода, в краткосрочном периоде у него появится
стимул отклониться от этой политики.
Покажем, что это действительно так, рассмотрев следующую динамическую
игру, в которой участвуют две
стороны: население и лицо принимающее решения
(ЛПР). Итак, взаимодействие осуществляется в несколько этапов.
1)
На первом этапе ЛПР объявляет о том, какую экономическую политику
намерены осуществлять власти, то есть, объявляет некий целевой уровень
инфляции.
2)
На втором этапе, население, принимая во внимание намерения властей,
формирует свои ожидания относительно уровня инфляции (
exp
π
), причем будем
считать, что население имеет рациональные ожидания. Для того, чтобы
потребители выбирали ожидания, совместимые с моделью, сформулируем
несовершенной конкуренцией, приводят к «занижению» уровня выпуска при
полной занятости.
Будем считать, что власти минимизируют потери (1), выбирая уровень
инфляции, хотя на самом деле выбирается не уровень инфляции, а кредитно-
денежная или фискальная политика, т.е. в последующем анализе мы будем считать,
что инфляция находится под полным контролем властей. Как мы знаем, инфляция
в краткосрочном периоде тесно связана с уровнем выпуска, и эта зависимость
описывается функцией предложения Лукаса (в логарифмах),
(5) y = y * +λ( π − π exp ) ,
где λ > 0 , π exp - ожидаемый темп инфляции. Таким образом, выпуск может
превышать выпуск при полной занятости, если темп инфляции выше, чем
ожидавшийся.
В долгосрочном периоде, как мы знаем, кривая предложения вертикальна,
поскольку нет проблемы асимметричной информации, то есть выпуск всегда
соответствует уровню полной занятости, а потому минимизация издержек
общества означает выбор нулевого уровня инфляции. Однако если лицо
принимающее решения объявит о следовании политики выпуска при полной
занятости и нулевой инфляции, то, несмотря на оптимальность этой политики с
точки зрения долгосрочного периода, в краткосрочном периоде у него появится
стимул отклониться от этой политики.
Покажем, что это действительно так, рассмотрев следующую динамическую
игру, в которой участвуют две стороны: население и лицо принимающее решения
(ЛПР). Итак, взаимодействие осуществляется в несколько этапов.
1) На первом этапе ЛПР объявляет о том, какую экономическую политику
намерены осуществлять власти, то есть, объявляет некий целевой уровень
инфляции.
2) На втором этапе, население, принимая во внимание намерения властей,
формирует свои ожидания относительно уровня инфляции ( π exp ), причем будем
считать, что население имеет рациональные ожидания. Для того, чтобы
потребители выбирали ожидания, совместимые с моделью, сформулируем
210
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 208
- 209
- 210
- 211
- 212
- …
- следующая ›
- последняя »
