ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
ε
n
≡ kA − A
n
k
X
n
→Y
6 ε
00
n
= O
©
E
T s
n
(h
0
s
)
∞
+ E
T σ
n
(h
0
σ
)
∞
ª
,
kA
−1
n
k 6 2 kA
−1
k, A
n
: X
n
−→ Y
n
, A : X −→ Y, n > n
1
,
где n = n
1
определяется из неравенства q
n
= ε
n
kA
−1
k < 1/2. В силу
этих неравенств из результатов п.1 §5 гл.1 [25] следует утверждение а)
теоремы 1.15 в случае метода квадратур.
Пусть теперь с.и.у. (0.1) хорошо обусловлено, т.е. число обуслов-
ленности η(A) = kAk · kA
−1
k оператора A = S + R : L
2
−→ W
1
2
не велико. Тогда из только что указанных неравенств следует, что
при всех n > n
0
, удовлетворяющих неравенству q
n
≡ kA
−1
kε
n
< 1,
A
−1
: W
1
2
−→ L
2
, числа обусловленности операторов A
n
: X
n
−→ Y
n
,
определяемых соотношениями (1.83), (1.84), существуют, причем
η(A
n
) = kA
n
k
X
n
→Y
n
· kA
−1
n
k
Y
n
→X
n
6
η(A) + q
n
1 − q
n
≡ γ
n
.
Поскольку γ
n
→ η(A) при n → ∞, то из результатов п.2 §5 гл.1 [25]
следует утверждение б) теоремы 1.15.
Замечание 1.5.Доказанные выше теоремы 1.1 – 1.15 позволяют
проводить весьма интересные исследования по устойчивости рассмот-
ренных приближенных методов, чт´о может быть сделано с помощью
соответствующих результатов монографии С.Г.Михлина [64]. Однако
ограниченность обьема работы не позволяет нам остановиться на этом
более подробно.
Далее, многие из полученных выше оценок погрешности, как сле-
дует из работ автора [25, 31, 32], являются в определенном смысле
неулучшаемыми. В частности, справедлива следующая
Теорема 1.16. а) Оценки (1.43), (1.45), (1.115), (1.118), (1.116),
полученные соответственно для методов Галеркина, вырожденных
ядер, наименьших квадратов и подобластей, неулучшаемы по поряд-
ку. б) Оценки (1.64), (1.66) из теоремы 1.4, (1.134) из теоремы 1.12
и (1.151), (1.152) из теоремы 1.14 по методам коллокации и квад-
ратур неулучшаемы по порядку для класса уравнений (0.1), множе-
ство решений X
∗
= {x
∗
∈ X : Ax
∗
≡ y} которого в пространстве
C
2π
удовлетворяет условию ω(x
∗
; δ) ln δ → 0, δ → +0, равномерно
относительно x
∗
∈ X
∗
.
Доказательство утверждения а) почти очевидно. Действитель-
но, для м.Г., м.н.к. и м.п. выше показано, что
kx
∗
− x
∗
n
k
2
= O
©
E
T
n
(x
∗
)
2
ª
. (1.171)
42
© ª
εn ≡ kA − An kXn →Y 6 ε00n = O EnT s (h0s )∞ + EnT σ (h0σ )∞ ,
kA−1 −1
n k 6 2 kA k, An : Xn −→ Yn , A : X −→ Y, n > n1 ,
где n = n1 определяется из неравенства qn = εn kA−1 k < 1/2. В силу
этих неравенств из результатов п.1 §5 гл.1 [25] следует утверждение а)
теоремы 1.15 в случае метода квадратур.
Пусть теперь с.и.у. (0.1) хорошо обусловлено, т.е. число обуслов-
ленности η(A) = kAk · kA−1 k оператора A = S + R : L2 −→ W21
не велико. Тогда из только что указанных неравенств следует, что
при всех n > n0 , удовлетворяющих неравенству qn ≡ kA−1 kεn < 1,
A−1 : W21 −→ L2 , числа обусловленности операторов An : Xn −→ Yn ,
определяемых соотношениями (1.83), (1.84), существуют, причем
η(A) + qn
η(An ) = kAn kXn →Yn · kA−1
n kYn →Xn 6 ≡ γn .
1 − qn
Поскольку γn → η(A) при n → ∞, то из результатов п.2 §5 гл.1 [25]
следует утверждение б) теоремы 1.15.
Замечание 1.5.Доказанные выше теоремы 1.1 – 1.15 позволяют
проводить весьма интересные исследования по устойчивости рассмот-
ренных приближенных методов, что́ может быть сделано с помощью
соответствующих результатов монографии С.Г.Михлина [64]. Однако
ограниченность обьема работы не позволяет нам остановиться на этом
более подробно.
Далее, многие из полученных выше оценок погрешности, как сле-
дует из работ автора [25, 31, 32], являются в определенном смысле
неулучшаемыми. В частности, справедлива следующая
Теорема 1.16. а) Оценки (1.43), (1.45), (1.115), (1.118), (1.116),
полученные соответственно для методов Галеркина, вырожденных
ядер, наименьших квадратов и подобластей, неулучшаемы по поряд-
ку. б) Оценки (1.64), (1.66) из теоремы 1.4, (1.134) из теоремы 1.12
и (1.151), (1.152) из теоремы 1.14 по методам коллокации и квад-
ратур неулучшаемы по порядку для класса уравнений (0.1), множе-
ство решений X ∗ = {x∗ ∈ X : Ax∗ ≡ y} которого в пространстве
C2π удовлетворяет условию ω(x∗ ; δ) ln δ → 0, δ → +0, равномерно
относительно x∗ ∈ X ∗ .
Доказательство утверждения а) почти очевидно. Действитель-
но, для м.Г., м.н.к. и м.п. выше показано, что
© ª
kx∗ − x∗n k2 = O EnT (x∗ )2 . (1.171)
42
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- …
- следующая ›
- последняя »
